Ваши любимые книги

  • Автор темы злой миска
  • Дата начала

fujikiriku

Маркиз
Лю Цысинь
Трилогия: «В память о прошлом Земли»
ненавижу такое
распиаренный сайнс-фикшн оказывается нижесредненькой сказочкой. Единственное интересное - это первая треть первого романа, хотя там нет фантастики, там о культурной революции рассказывают, а все остальное - китайская подделка (в худшем смысле слова) под нормальную научную фантастику
хуже была только "ложная слепота" уоттса - унылое, скучное, алогичное чтиво
Да, отличная книга. Возможно, одна из лучших в 20-м веке.
с художественной точки зрения - точно нет
с идеологической - возможно
 

fujikiriku

Маркиз
Айзек Азимов - цикл "Основатели"
двойственное ощущение
не понравилось сама концепция психоистории - своего рода бог из машины, который все сделает, все как запланировал сыщу лет назад основатель
не понравились первые книги своим анахронизмом - тем что они писались намного раньше последних и походят на них как, к примеру "звездные короли" Гамильтона на книги Винджа. и те и другие интересны, но не в одной вселенной, все таки в 40-х и в 90-х фантастику писали по-разному
понравилась отсылка к его же роману "конец вечности", правда не помню в какой именно книге
понравилось что это длинный цикл - я люблю длинные циклы, и неважно что это - фантастика ("основание" Азимова, "возвышение" Брина, "берсеркер" Саберхагена, циклы Винджа, Рейнольдса), фентези ("черный отряд" Кука, "амбер" Желязны, "колесо времени" джордана) или ни то ни другое - "в поисках утраченного времени", "ругон-маккары" etc
 

Berkanа

Император
Т.е. лёгкость и тугоплавкость вместе ходить не могут. А уж с задёшево – вообще разные галактики. И тут даже экономическое образование не поможет.
Если бы это было самой большой несуразностью, книга была бы шедевром;)
Очень мощные ассоциации со временем нынешним. Это касается и общественного деления на группы (те, кто готов производить и получать за это деньги, vs тех, кто хочет ничего не делать и получать не меньше первых) и способа формирования общественного мнения (Любой каприз за ваши деньги…).
Каждый сам себе эксперт и жаждет впарить своё экспертное мнение другому.
И по мере исчезновения товарищей с полным комплектом ЗУН, общество всё ближе и ближе к эпицентру двух полупопий.
Очень близкие ассоциации с 1984. А Вы тут про сплавы..
С тем, что любовные бла-бла-бла не комильфо, соглашусь. Сразу вспоминаются Трудности кино Жванецкого. Т.е. с технической стороной автор опять слегка оплошала… У меня фантазия бурная (об этом я как-то говорила), всё в красках представить могу… Спину гг-ни было откровенно жаль! Где её только не валяли. И кто.
Осспди.. Где вы это там находите? Я конечно давно уже это читала, и могу чего-то не помнить. Но как по мне, так самая откровенная сцена там была быстрый секс брата героини с.. эм.. кажется, с женой ее же любовника. А самое большое порно из всех мне известных - это финальное радиообращение Джона Голта. Такое порно мало где встретишь. И хорошо, что оно расположено в финале. Иначе мало кто добрался бы до конца. Я, помнится - нет:rolleyes:
 

fujikiriku

Маркиз
Т.е. лёгкость и тугоплавкость вместе ходить не могут.
я даже не буду объяснять в чем конкретно вы ошибаетесь, приведу лишь пару примеров - ртуть (очень тяжелый и крайне легкоплавкий металл), и, к примеру - свинец, допустим по сравнению с вольфрамом
И даже если предположить, что речь идёт о сплаве... Свойства не стыкуются.
не стыкуются. правда не из-за тугоплавкости и легкости.
и если бы речь шла о какой-то твердой сайнс-фикшн - то вы были бы правы
 

Berkanа

Император
Ой, а там и порно было?
Я-то имела ввиду места и партнеров.
Но мы, гусенички, еще маленькие, и наш опыт по созданию других бабочек ни к черту не годится :)
Ага. Ну то есть будем считать, что гусеничке до финала возрастной ценз помешал добраться:D
У меня их не было.
В 1984 - полная ломка психики государственной машиной, а Атланте - использование всех средств для достижения корыстных целей конкретных людей
Что помешало Вам добраться до третьей части, я не знаю. Там же у нее даже лаборатория с машиной для.. эм.. корректировки сознания тоже есть:) И если правительство не ломало психику промышленников, заставляя трудиться на общее благо, то уж я не знаю, что там была за психика у них такая.

Но кажется я сильно увлеклась. Пора сворачиваться, а то неизвестно во что игровой форум превратили;)
 

fujikiriku

Маркиз
В основе деления металлов на легкие и тяжелые лежит плотность.
вообще-то нет, не плотность а атомная масса
ну и даже если так - вольфрам и золото, плотность практически одинаковая, а температура плавления отличается кардинально
 

HAOTAP

Герцог
вы еще обсудите выплавку легированной стали в домашних условиях.
 

Berkanа

Император
Ну... книги, как любые другие вещи, могут восприниматься по-разному, в зависимости от контекста. Сравнивать Атланта с Бредбери может быть некорректно в силу того, что класс все-таки разный. Но это антиутопия, безусловно. Хотя в тот момент, когда я ее читала (и пока не дошла до третьей части), она воспринималась скорее как.. Есть такой автор, Артур Хейли. Вот он писал нечто подобное. Изучал ту или иную сферу деятельности. Внедрялся в нее и потом создавал свои романы. Про банки. про отели, про аэропорт. Госпиталь и так далее. Вот, что-то такое. Но только пока не дошел до третьей части, где тебя плотно и безоговорочно накрывает Оруэлл. Ну может не сам Оруэлл, а его тень.
 

fujikiriku

Маркиз
Есть такой автор, Артур Хейли
НЕТУ! ОН ДАВНО УМЕР!!!!!!
Вот он писал нечто подобное.
то ли он был гениален, то ли просто был первым - но теперь "в стиле хейли" - это синоним посредственного романа, часто продолжения межавторского цикла
 

олва лорд

Странник
а я с этого шаремана большой блок Лит рпг скачал 3500 книг наверное теперь что почитать и не думаю
 
Верх