Вопрос грабежа идет по пути исторической эволюции наступательного оружия. Уж больно аналогия схожа.
Т.е. в средние века, до появления огнестрелки, был смысл в доспехах, защищавших от стрел и мечей. Оборонительные укрепления были из камня, в целом способные выдерживать удар осадных орудий.
Время шло, появился порох, сила пули пробивала доспехи. Чем дальше - тем больше и так далее.
Я это к чему? Во всех тактиках есть свои плюсы, есть свои минусы. Затыкивание города огнями, постройка Васи и Диля в ранних эпохах, конечно же, сделают вашу защиту сильнее. И предохранят от 70-80-90% нападений. Однако практически никогда нельзя получить полного гаранта. Т.е. 10% профессионалов могут взломать и вашу защиту. И 400-500% в ранних эпохах, и 2000% в поздних.
Не забывайте еще, что в перспективе ожидается появление нового ВС, которое уполовинивать будет обороняемые войска. Поэтому если из соседей кто-то вас очень не любит, то он будет тратить драгоценные попытки именно на взламывание вашей обороны! И эти 10% профессионалов могут превратиться из в 20%, и в 30%.
А место в городе - самый драгоценный ресурс. То, что было потрачено под сигналки и Васю-Диля - могло бы пойти в развитие...