Зарабатывание очков на согильдийцах

[DeletedUser]

Уважаемые пользователи ФОЕ доброе время суток
Как вы считаете правильно ли выходить из ГИ чтобы получить дополнительные очки ?
Например как делает всего добившийся САМ топ игрок сервера из ТОП гильдии , которого рвут в колониальной башне.

 

[DeletedUser]

а кто этот игрок? можете его ник написать?

 

[DeletedUser]

Тема то не про игрока, а про поступки.
А про игроке можно угадать если почитать вестник №4, где он рассказывает как сам всего добился .

 

[DeletedUser]

Ну,в принципе,На Арвахалле была одна,Estella,вошла в ТОП-10,там дошла до 3-его места. Всего этого добилась без помощи гильдии. Правда,потом она все-таки пошла в гильдию,в Империю,но поиграла месяц и бросила игру.

- - - Добавлено чуть позже- - -

А так,если по вопросу,это дело каждого,я лично считаю,что лучше в Гильдии,чем в одиночку.

 

[DeletedUser]

Я немного не про это.
Выходить из ГИ , а после проведения договорных боев со своими соги - возвращаться обратно.

 

[DeletedUser398]

Если у игрока Диальский замок 10-го уровня, то у него интереса в любой башне не будет.
Вполне возможно, что некоторым покажется: такого игрока в башне рвут, в то время как она ему просто не нужна.

Что же касается заглавного вопроса: "правильно" - имеется в виду с точки зрения чего? Правил Игры, морали, порядочности?

 

[DeletedUser]

Я немного не про это.
Выходить из ГИ , а после проведения договорных боев со своими соги - возвращаться обратно.

А,ну,согильдийцы помогают согильдийцу набивать очки и медальки в башнях,и получают за это наверное подарок от Некоего) Так что все тут честно)

 

[DeletedUser]

хммм... а нафига тогда вообще гильдия ? ресурсами на халяву поменяться?
Sergo а на твой вопрос я думаю ответ общий и правил игры и порядочности и морали. Интересует мнение людей позволили бы вы себе такое поведение? Нормально ли оно?

 

[DeletedUser3251]

Как вы считаете правильно ли выходить из ГИ чтобы получить дополнительные очки ?

Ну ведь это не запрещено правилами!
и кста если у вас есть друг (находится в друзьях) то через башню на него можно напасть! (баг это или особенность пусть решают сп)

- - - Добавлено чуть позже- - -

порядочности и морали.

А это уже зависит от социальной группы! в одном социуме чтото амороально, а в другом это вполне прилично ))

 

[DeletedUser398]

Sergo а на твой вопрос я думаю ответ общий и правил игры и порядочности и морали. Интересует мнение людей позволили бы вы себе такое поведение? Нормально ли оно?

Подожди-подожди...
Я правильно понял: два согильдийца, которые находятся в одной группе, договариваются, что они периодически выходят из гильды и проводят бои, которые невозможно было бы провести, если бы они продолжали находиться в одной гильдии?
Если так, то тут налицо обоюдовыгодная договоренность - ничьи интересы не ущемляются, игровой момент. Конечно же, Правилами Игры такое не запрещается.
Что же касается морали и порядочности, то они бы были попраны, если:
1. Договоренность состояла бы в том, что тот, на которого нападают, обязуется поставить в деф 8 рейнджеров дабы тот, кто нападает разнес их мушкетерами.
2. Вместо 8 рейнджеров, атакующего встречали бы 8 драгунов.
3. (обязательное условие) Бой нельзя отменить (что на сегодня не актуально).
Вот тогда - да, непорядочно, поскольку налицо было бы нарушение ранее достигнутого консенсуса, обман существующей договоренности.

 

[DeletedUser]

зачем тогда запретили нападать на согильдийцев? Даешь возможность нападать на всех согильдийцев и друзей!

 

[DeletedUser398]

А это уже зависит от социальной группы! в одном социуме чтото амороально, а в другом это вполне прилично ))

Полностью согласен.
Лично я стою на позиции, что если два и более человека осуществляют взаимоприемлемые действия, при этом не ущемляя интересы окружающих, то это их личное дело.

 

[DeletedUser]

Подожди-подожди...
Я правильно понял: два согильдийца, которые находятся в одной группе, договариваются, что они периодически выходят из гильды и проводят бои, которые невозможно было бы провести, если бы они продолжали находится в одной гильдии?
Если так, то тут налицо обоюдовыгодная договоренность - ничьи интересы не ущемляются, игровой момент. Конечно же, Правилами Игры такое не запрещается.
Что же касается морали и порядочности, то они бы были попраны, если:
1. Договоренность состояла бы в том, что тот, на которого нападают, обязуется поставить в деф 8 рейнджеров дабы тот, кто нападает разнес их мушкетерами.
2. Вместо 8 рейнджеров, атакующего встречали бы 8 драгунов.
3. (обязательное условие) Бой нельзя отменить (что на сегодня не актуально).
Вот тогда - да, непорядочно, поскольку налицо было бы нарушение ранее достигнутого консенсуса, обман существующей договоренности.

Сейчас нет такой защиты с которой невозможно справиться особенно зная, что в обороне.
Чем тогда запрет игры с одного ИП противоречит правилам игры ?
Допустим :
Моя Жена дает мне ежедневно 24 СП, я ей облагораживаю постройку ( ну вот так мы договорились)
Правила игры не нарушены, морали и порядочности тем более.

Кстати вопрос админам, а можно сделать нападение на соги? раз уже это все обходится игровыми договоренностями ?

- - - Добавлено чуть позже- - -

Полностью согласен.
Лично я стою на позиции, что если два и более человека осуществляют взаимоприемлемые действия, при этом не ущемляя интересы окружающих, то это их личное дело.

В том то и дело, что интересы окружающих ущемляются. Другие игроки в этой же группе, которые не делают так же, имеют меньшее количество боев.

 

[DeletedUser3251]

В том то и дело, что интересы окружающих ущемляются. Другие игроки в этой же группе, которые не делают так же, имеют меньшее количество боев.

Ну дык, вся наша жизнь пропитана сговорами и взаимовыгодными сотрудничествоми начиная с детства!
Так что и в игре можно договориться и сыграть договорной бой!

 

[DeletedUser398]

Чем тогда запрет игры с одного ИП противоречит правилам игры ?

Тем, что запрет игры с одного ИП противоречит Правилам Игры. Или мы сейчас будем их обсуждать?

В том то и дело, что интересы окружающих ущемляются. Другие игроки в этой же группе, которые не делают так же, имеют меньшее количество боев.

Чем? На них напали 2 раза за сутки? Их ограбили 2 раза за сутки? В чем прямой ущерб?
И что им мешает поступать так же?

- - - Добавлено чуть позже- - -

Ну дык, вся наша жизнь пропитана сговорами и взаимовыгодными сотрудничествоми начиная с детства!
Так что и в игре можно договориться и сыграть договорной бой!

Можно.
Но в ФоЕ, которая, являясь онлайн-игрой, все равно существуют очень жесткие ограничения на социальное взаимодействие: например, нельзя вынуждать игрока делать что-либо под угрозой атаки на него и последующего грабежа.
И все равно, видишь, многое игрокам не нравится. Вообще, сколько уже видел яростных призывов ограничить свободу со стороны тех, которым она дарована... Вот эта тема - ярчайший пример желания такого ограничения.

 

[DeletedUser3251]

Чем тогда запрет игры с одного ИП противоречит правилам игры ?

Тем, что запрет игры с одного ИП противоречит Правилам Игры

Тем что невозможно определить ( не создан функционал) что играет не один игрок а два!

 

[DeletedUser398]

Тем что невозможно определить ( не создан функционал) что играет не один игрок а два!

Ну, это техвопросы, которые тут не могут обсуждаться.

 

[DeletedUser3251]

Я лично на счет ущемления ничего не заявлял.
И считаю что всетаки люди играющие в игру могут договориться, и это никак нельзя запретить правилами.

 

[DeletedUser]

Тем, что запрет игры с одного ИП противоречит Правилам Игры. Или мы сейчас будем их обсуждать?

Чем? На них напали 2 раза за сутки? Их ограбили 2 раза за сутки? В чем прямой ущерб?
И что им мешает поступать так же?

Боже упаси, обсуждать правила игры с модератором.
Мораль, порядочность, правила игры.

Можно.
Но в ФоЕ, которая, являясь онлайн-игрой, все равно существуют очень жесткие ограничения на социальное взаимодействие: например, нельзя вынуждать игрока делать что-либо под угрозой атаки на него и последующего грабежа.
И все равно, видишь, многое игрокам не нравится. Вообще, сколько уже видел яростных призывов ограничить свободу со стороны тех, которым она дарована... Вот эта тема - ярчайший пример желания такого ограничения.

Тема не для ограничения, тема создана для сбора мнений. Если уж развить тему свободы, почему бы тогда программно не дать возможность нападать на своих соги?

 

[DeletedUser]

Договорные бои, это как заказные матчи в футболе.