Отклонена [FOE-5439] Ратуша

[DeletedUser]

Ещё идея из другой ветки - при открытии первичных военных юнитов каждой новой эпохи, если они по умолчанию станут в защите вместо копейщиков - будет логично, да и бравым двухкопеешным воякам энтузиазма прибавит.

я так вообще в этих копейщиков смысла не вижу, даже если их будут заменять на более современных воинов их легко вынести без потерь, атакующий получит свои жалкие 200-240 и в отместку ограбит жертву) уж лучше по 8 ставить, так хоть очков дает больше, или вообще не ставить

 

[DeletedUser]

2 копа - сельское ополчение. Так решено. 8 копов внесут дисбаланс в бои между игроками в бронзовом веке, 0 копов - будет нелогично.

 

[DeletedUser]

Забавно, а я всегда считал, что это парадная стража от ратуши.

 

[DeletedUser]

Забавно, а я всегда считал, что это парадная стража от ратуши.

Это полностью зависит от воображения игрока )
Под словами "так решено" я имел ввиду, что решено именно "2 копа", а не то, что они - это ополчение.

 

[DeletedUser]

Это полностью зависит от воображения игрока )
Под словами "так решено" я имел ввиду, что решено именно "2 копа", а не то, что они - это ополчение.

Просто сложно представить, что у кого то на чердаке валяются два бронзовых копья, а вот представить у входа в ратушу двух стражей, с начищенными до зеркального блеска бронзовыми копьями, очень даже можно. Традиция. Не плохо было бы еще и апгредить эту стражу в ратуше. Вроде как по умолчанию 2 копейщика, а если подсыпать молотков и монеток, можно продвинуть их до двух младших юнитов текущей эпохи. После смены эпохи опять можно сделать апгрейт. Не сделал остались какие были. На поле боя появляются только если не выставлена другая защита.

 

[DeletedUser]

Тогда игроки из средневековья будут испытывать большие сложности, осаждая даже "незащищённый" город игрока колониальной эпохи (2 рейнджера), но предложение вполне логично.

 

[DeletedUser]

Тогда игроки из средневековья будут испытывать большие сложности, осаждая даже "незащищённый" город игрока колониальной эпохи (2 рейнджера), но предложение вполне логично.

Значит это должно быть дорогое удовольствие. Примерно как открытие 4 юнита в казарме.

 

[DeletedUser]

проще и дешевле свою защиту поставить

 

[DeletedUser]

Не совсем. Для нее еще надо здание построить, так что в сумме дороже выйдет.

 

[DeletedUser]

Не совсем. Для нее еще надо здание построить, так что в сумме дороже выйдет.

войсками из зданий воевать можно, а эта "охрана", даже если ее апгрейдить, будет легко выноситься без потерь, и использовать ее как-то по другому нельзя

 

[DeletedUser]

На то она и охрана. В плюсах то, что она не требует здания, в минусах то, что она только для обороны и когда других войск нет. В тоже время:

Тогда игроки из средневековья будут испытывать большие сложности, осаждая даже "незащищённый" город игрока колониальной эпохи (2 рейнджера)...

Именно для отпугивания таких игроков она и нужна. Против равных она не поможет, но от агрессивно настроенных отстающих поможет.

 

[DeletedUser]

тогда лучше поставить нормальную защиту, что оттолкнет от вашего города слабых игроков и большинство равных, ну а оставшимся будет интересней играть

 

[DeletedUser3115]

тогда лучше поставить нормальную защиту

Так это ж надо казармы строить - голд/молоточки тратить да еще и место в городе занимать! А 90% предложений - именно что поиск халявы:mrgreen:

 

[DeletedUser3867]

тогда лучше поставить нормальную защиту, что оттолкнет от вашего города слабых игроков и большинство равных, ну а оставшимся будет интересней играть

а зачем самому чё ставить? все ж хотят чёбы разрабы за них все ихние игровые проблемы порешали!

 

[DeletedUser]

тогда лучше поставить нормальную защиту, что оттолкнет от вашего города слабых игроков и большинство равных, ну а оставшимся будет интересней играть

За частую после "удачного" боевого похода остается недобитый лучник и полторы катапульты. Ставить их в защиту?

- - - Добавлено чуть позже- - -

Так это ж надо казармы строить - голд/молоточки тратить да еще и место в городе занимать! А 90% предложений - именно что поиск халявы:mrgreen:

Это не поиск холявы. Это попытка объяснит наличие двух дополнительных солдат, а за одно и предложение по доработке этой идеи. Если вы удосужитесь прочитать само предложение, то увидите, что халявой это и не пахнет. Хотя экономит немного места. Не только же украшением ратуше быть.

 

[DeletedUser]

Давно пора воплотить эту идею в жизнь, удивляюсь как разработчики не додумались до этого.

 

[bear]

Предложение по увеличению дохода с Ратуши передана разработчикам.

 

[DeletedUser4375]

Согласен.Увеличивать количество получаемых денег надо.Для начала 500 монет конечно много,но потом это не так уш и много.

 

[PDranger]

Не логично, чем выше век, тем больше :devil:коррупция:devil: и доход государства меньше и меньше :devil::devil::devil::devil::devil:

 

[DeletedUser]

предлагаю увеличивать стоимость ежедневного бонуса ратуши с каждым веком.

А ещё за заход дают 20 золота. В бронзовом веке - шикарный приз. В железном - мелочь, но приятно. В колониальном веке - ничего.