MIP-ZmeY
Император
Вот как раз два это стандарт!
(но за годы игры подзабыто видимо)
1. Сюжетка
2. Неосновное / Повторяющееся
Третье же наоборот приз удачливым
Вот как раз два это стандарт!
Чем выше эпоха, тем больше дают монет за помощь. В железном веке дают 50, но уже в раннем средневековье вполне хватает монет, собираемых в городе.Такой вопросик. Где можно узнать сколько монет дают за помощь игрокам в каждой эпохе?
Нда... Что-то Чацким повеяло.Могу ли я организовать тему "Черный список отморозков"? В этой теме будут указаны те отморозки, которые формально соблюдают правила, но на самом деле это отбросы общества. Конечно, надо будет аргументировать, почему конкретный отморозок попал в черный список.
Народ, конечно. Это будет гражданская казнь отморозков.Нда... Что-то Чацким повеяло.
"А судьи кто?" (С)
"отморозки" понятие относительное как показывает практика. иногда возникают например недоразумения из-за непониманияМогу ли я организовать тему "Черный список отморозков"? В этой теме будут указаны те отморозки, которые формально соблюдают правила, но на самом деле это отбросы общества. Конечно, надо будет аргументировать, почему конкретный отморозок попал в черный список.
Если игрок будет выкатывать личные негативные впечатления и факты со своей колокольни, то почему бы и нет. Хотя если так начнет делать каждый - это можно будет утопнуть в потоках негативной инфы."отморозки" понятие относительное как показывает практика. иногда возникают например недоразумения из-за непонимания
Приведу пример
мне написал игрок "..твой сог обещал 1,9 влить и не влил... на мои сообщения не реагирует==он отморозок не надо предлагать помощь..." и данный игрок исключил моего сога из другов
в итоге оказалось моего сога выбило из интернета и он какое то время не мог зайти в игру==в итоге сог доложил сошки в ВС, но конфликтная ситуация "останется" в памяти
вот и скажи можно ли считать игрока отморозком из-за недоразумения ?
Не суди и не судимы буде...так по моемуЕсли игрок будет выкатывать личные негативные впечатления и факты со своей колокольни, то почему бы и нет. Хотя если так начнет делать каждый - это можно будет утопнуть в потоках негативной инфы.
А если кто будет выступать от имени коллектива, то.... а имеет ли на это право и основания?
Хотя по идее, объективно, ЧС нужен был бы. Хотя бы как профилактика отмороженной игры, что практикует какой-то небольшой процент игроков в каждом мире. Но лучше это был бы инструмент от разработчика.
Если человек согласился вложить в 1,9, но при этом кинул (осознанно, а не случайно), то нафиг нужен в окружении такой блюститель правил? И вообще подобная практика должна быть подвергнута порицанию. Попустительствовать тут нельзя.Не суди и не судимы буде...так по моему
если нет нарушение правил то все ОКИ
так игрок и не отказывался вложить ==его выбило из интернета а его сразу в отморозки ?Если человек согласился вложить в 1,9, но при этом кинул (осознанно, а не случайно), то нафиг нужен в окружении такой блюститель правил? И вообще подобная практика должна быть подвергнута порицанию. Попустительствовать тут нельзя.
Но на текущий момент нет инструмента, чтоб это можно было сделать легко и без перегибов.
Я не про того игрока, а про всякого-разного уродца.так игрок и не отказывался вложить ==его выбило из интернета а его сразу в отморозки ?
Игнорить - это одно. Но напроситься в друзья, вести диалог и на словах подписаться под 1,9, а на деле кинуть - совсем другое.ну не знаю==у меня например в соседях игрок лезит во все ВС без разбора, хотя видит ВС качаются согами,= на просьбы второго игрока моего сога в соседях вложить хотя бы 1,8% не ответил просто игнорит, и что он отморозок ? нет он просто делает так как считает нужным==это его право
**хотя сегодня удалось его убедить вложиться переписывалась с ним со вчерашнего вечера http://prntscr.com/ox0ono
Вижу конечно разницу, но кто будет разбирать каждую конкретную ситуацию ?Игнорить - это одно. Но напроситься в друзья, вести диалог и на словах подписаться под 1,9, а на деле кинуть - совсем другое.
Неужели разницы не видите?
Не надо ничего разбирать, если есть объективный инструмент. Где есть факт, есть реакция, есть результат в виде пониженной репутации игрока.Вижу конечно разницу, но кто будет разбирать каждую конкретную ситуацию ?
а потом очень часто бывает 1 игрок говорит одно, 2й игрок говорит второе (описывая одну и ту же ситуацию) как разбираться где правда ? у каждого она своя, каждый смотрит со своей колокольни
такого инструмента от разработчиков нетНе надо ничего разбирать, если есть объективный инструмент. Где есть факт, есть реакция, есть результат в виде пониженной репутации игрока.
А без этого все будет слишком субъективно и изначально тупиково.
Вы можете создать тему "Черный список отморозков по оценке игрока StAlmer"Могу ли я организовать тему "Черный список отморозков"? В этой теме будут указаны те отморозки, которые формально соблюдают правила, но на самом деле это отбросы общества. Конечно, надо будет аргументировать, почему конкретный отморозок попал в черный список.
Есть, но он доступен только админам.такого инструмента от разработчиков нет
Ну если позволит модератор, то да. Если не будет нарушать правила форума, то будет тема жить. И у нее будут посетители. В духе примерно как у Н.Носова:Вы можете создать тему "Черный список отморозков по оценке игрока StAlmer"