Через Google Chrome стало невозможно войти в игру
- Автор темы Satmerus
- Дата начала
MIP-ZmeY
Император
В разных регионах дополнительным блокирующим оборудованием могут оснащать в разные сроки.
Надеюсь Старый Пэр поправит если я не прав в части того что блокируют не в самом центральном узле Провайдера, а в региональных крупных узлах.
И чем дальше от центра тем больше шансов что качество блокирования никакое... и через провайдера что в одном регионе блокирует в другом можно можно входить.
Я в том числе имеюсь и на Билайне, через моб.приложение... работает.
Мир сетевых технологий даже для специалистов та еще "черная дыра" (потому что маршрутов не 1-2)
У меня на одном и том же Ростелекоме в 5 км друг от друга по разному работает один и тот же VPN...
Дома например не работает, подключаюсь на работу а там этот VPN работает.
tample17
Маркиз
так у него вроде на компе проблема, вот и предлагаю пустить трафик через мобильного оператора
tample17
Маркиз
вам проблему нужно помочь решить, или вы чисто повыеживаться?
потому что я в игру играю, у меня Билайн и нет проблем, ахахахах
fujikiriku
Маркиз
потому что дома у вас подключение для физ лиц, а на работе - для юрлиц, а там могут быть разные условия и разные особенности
Старый Пэр
Император
Бред.
Если под "ВПН-провайдером" вы подразумеваете компанию, предоставляющую доступ к своим ВПН-серверам, - то ей (компании) никуда входить не нужно. Если же вы что-то своё придумали - то прекратите заниматься фантазированием, и используйте общеупотребительные термины.
Во-вторых - провайдеры не могут себе позволить борьбу с ВПН. Протоколы ВПН давно "научились" использовать общеупотребительные порты, поэтому блокировка отдельных портов не даст ровным счётом ничего, а для анализа "на лету" проходящего трафика с целью поиска (для последующей блокировки) пакетов ВПН нужно очень дорогостоящее оборудование.
Это я вам как админ интернет-провайдера говорю.
Бред.
У вас стоЯт ВПН-клиенты (либо в виде расширения к браузеру, либо в виде отдельного приложения).
Тут вы заблуждаетесь.
Такая картина наблюдается постоянно.
Может быть вы пользуетесь платными ВПН-серверами - тогда я не могу оценить общую картину.
А бесплатные ВПН-серверы - штука весьма специфичная, их огромное количество (т.к. есть высокий спрос на эту услугу), но (опять же из-за высокого спроса) они работают нестабильно, и поэтому нужны несколько разных ВПН-клиентов (когда серверы одной компании "лежат" - пользуемся серверами другой компании).
Какая каша в вашей голове
Во-первых - протокол TCP является протоколом с гарантированной доставкой. Пока отправитель не получит подтверждение от получателя, что пакет доставлен и контрольные суммы совпадают - он будет снова и снова повторять отправку пакета. Этот механизм работает на уровне протокола (т.е. веб-программисту не нужно об этом заботиться).
А в том, что сейчас не всегда все файлы подгружаются - "виноваты" браузеры.
Любой браузер должен загрузить страницу за вполне определённое время. Если за это время (из-за маленькой скорости скачивания по причине низкого качества канала) загрузились не все файлы - браузер попытается отобразить то, что смог получить. Иногда он пытается повторять попытки докачать недостающие файлы, иногда - нет (я не разбирался в деталях, чем это обусловлено).
В "старые времена", как вы говорите, html-страницы были статическими. Вся страница (кроме картинок) содержалась в единственном файле, причём верстались эти страницы так, чтобы в случае, если загрузка файла прервётся и файл "обрежется" - то всё равно человек увидел бы на экране осмысленную (хоть и не полную) информацию. Но это были очень старые времена.
Сейчас даже новостные страницы представляют собой большое количество файлов, часть которых создаётся "на ходу" при обработке запроса на стороне сервера, а часть является программным кодом, который выполняется на стороне клиента. Файлы передаются параллельно в почти произвольном порядке, и если браузер за определённое время "не успел" получить все необходимые файлы - ми видим либо "мусор" на экране, либо вообще ничего не видим.
Потому что "не важных" файлов на странице нет. Даже если потеряется или обрежется один-единственный файл (из нескольких десятков, а то и сотен) - это может весьма и весьма существенно повлиять на отображение страницы браузером.
Старый Пэр
Император
Не один.
Но каналом, построенным между вашим телефоном и оборудованием провайдера, пользуетесь вы один.
Вышкой, к которой вы подключились, пользуются многие - но среди них вы можете быть единственным игроком ФоЕ. Или даже не единственным - но другие могут либо не иметь проблем, либо не жаловаться, если проблемы есть.
Под Винду есть неплохое приложение - WinMTR. Оно в динамике показывает весь путь прохождения пакетов от вашего компа до интересующего вас конечного узла. Для неспециалиста там мало интересного - зато даже немного разбирающийся человек может "увидеть", где именно происходят потери пакетов.
Под Андроид я аналогов этого приложения не искал - не было необходимости.
Старый Пэр
Император
Так Билайн, вроде, мобильный оператор. Или и проводной тоже?
Я не в России живу - всей специфики не знаю.
Чуть выше я уже отметил, что оборудование для анализа проходящих пакетов - очень дорогостоящее.
Наша фирма (один из провайдеров проводного интернета в не очень крупном городе) даже если его и приобретёт - оно не окупится.
Я не знаю, как с блокировками обстоят дела в России, но на Украине многие блокировки являются формальными.
Что касается блокировки именно ВПН трафика - с этим вообще всё непросто.
Многие компании официально используют ВПН для предоставления доступа удалённых сотрудников к ресурсам компании (т.е. используют ВПН по его прямому назначению).
А то, что ВПН используется в качестве анонимайзера, или как средство обхода блокировок - это уже, так сказать, полезная особенность протокола.
MaxMor
Странник
------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| 192.168.0.1 - 0 | 64 | 64 | 0 | 1 | 5 | 1 |
| 95-30-176-1.broadband.corbina.ru - 0 | 64 | 64 | 1 | 2 | 6 | 2 |
| 217.195.211.81 - 2 | 62 | 61 | 2 | 2 | 6 | 2 |
| 194.186.39.93 - 0 | 64 | 64 | 2 | 2 | 6 | 2 |
| pe26.Moscow.gldn.net - 0 | 64 | 64 | 37 | 38 | 44 | 38 |
| 62.105.135.85 - 0 | 64 | 64 | 34 | 39 | 64 | 35 |
| ae1-5.RT.IRX.FKT.DE.retn.net - 0 | 64 | 64 | 76 | 77 | 101 | 77 |
| GW-Link11.retn.net - 0 | 64 | 64 | 73 | 81 | 205 | 74 |
| No response from host - 100 | 13 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 80.95.144.113 - 0 | 64 | 64 | 76 | 79 | 140 | 76 |
| 85.131.130.246 - 0 | 64 | 64 | 76 | 77 | 94 | 77 |
| 212.53.201.185 - 0 | 64 | 64 | 79 | 80 | 100 | 80 |
|coreswitch-aw-1b4-1.cu1uplink-aw-pub.ndco.innogames.net - 0 | 64 | 64 | 79 | 79 | 84 | 80 |
| grepolis.com - 0 | 64 | 64 | 79 | 79 | 84 | 80 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v0.92 GPL V2 by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider
тоже самое для визуального удобства
ps
сегодня 2 раза удалось зайти, никакой закономерности не обнаружил, хотя нет, есть, в 8-00 (по московскому) второй день без проблем захожу
MIP-ZmeY
Император
Не знаю как именно они уходят к себе в сеть... но у меня на заводе есть арендаторы с вроде как проводным интернетом.
Заходит Билайн к нам по проводу и от своей централизованной точки на территории нашего завода раскидано до клиентов тоже проводным способом.
fujikiriku
Маркиз
sudo traceroute -i
fujikiriku
Маркиз
без устройств ТСПУ провайдер будет существовать очень недолго или очень тихо (в рф)
очень плохо дела обстоят, и с каждым днем все хуже, без преувеличений
как раз таки просто - если не используется обфускация соединения - то блокируется по заголовкам пакетов, ну и плюс, конечно, тупо заблокированы некоторые популярные сервера впн-провайдеров
так что наиболее рабочий вариант - свой впн сервер на дедике и маскировка под что-то непохожее на впн
и тут не все так просто - цит: "ЦБ разослал российским банкам письмо, в котором попросил до 11 июля 2022 года предоставить в Роскомнадзор информацию об использовании ими VPN-соединений «с целью исключения их из политик ограничения доступа»"
tample17
Маркиз
да, и проводной тоже
для меня проверочным словом было "проверил несколько браузеров"
Старый Пэр
Император
Вижу.
Провайдер - Корбина Телеком (возможно, это уже устаревшее название).
Проблем по маршруту не вижу.
tample17
Маркиз
сейчас на скрине проблем нет
но в теории, один из узлов может быть перегружен в часы пик и терять пакеты
Из-за чего и может проявляться проблема
я ведь прав? просто я не сетевик, так что тут могу только предположить
UPD. а ещё можно антивирусы проверить, Аваст и Касперский точно умеют влезать в HTTPS трафик и могут вызывать проблемы
Старый Пэр
Император
Да, вы правы.
Такую проверку нужно делать тогда, когда "не заходит в игру".
Таме ещё есть тонкости - например, размер пакета, которым выполняется проверка.
По умолчанию проверка выполняется мелкими пакетами, а реально трафик бежит большими пакетами. Современное оборудование позволяет гнать очень большие пакеты (чем больше пакет - тем меньше "лишнего" трафика).
Поэтому проверять стОит пакетами 1000-1400 байт (по умолчанию там 32 или 64 байта).
MaxMor
Странник
я так и делал, но в игру захожу без проблем (авторизация), а "мир" загружается бесконечно (пару раз за день, как я писал выше, можно прорваться).
тоже самое (1400 байт)
ps
установил игру на планшет, там все работает без проблем
Старый Пэр
Император
Так, может, у компа сетевушка дохнет?
Есть возможность комп не эзернетом, а по Вай-Фай к роутеру подключить?
(или наоборот - эзернетом, если сейчас комп по Вай-Фаю подключен)
Я это всё к чему...
Чудес не бывает.
Все косяки имеют под собой реальную причину. Не всегда очевидную (а иногда - вообще невероятную!) - но она всегда есть.
tample17
Маркиз
а откуда скриншот? на окно браузера не похоже
это клиент игры под Вин10 ?
fujikiriku
Маркиз
очень даже похоже, если обрезать покраям