Ну ничего себе..брать на себя роль Великого Оценщика Искусства
Да эти три (которые повыше) балалаеШника, пардон, и рядом не лежали с Эстасом...и хорошо, что не лежали.У него своё, уникальное, исполнение.И сравнивать его с теми кабальеро смысла нет, это разные вещи,только инструмент один Ну а уж писать ,,это лучше, чем то..,....ну, я был о вас другого мнения.
Какие претензии??Воспитанные люди , которым,к примеру, не нравится джаз, не говорят,,Джаз-какашка, давайте вы будете слушать Бритни Спирс,,.Они говорят:,,Я не поклонник джаза, я слушаю Бритни Спирс,,.Чувствуете разницу?
Ключевое то, что вы не от себя лично фуйкаете,а как бы от множества.Малодушно удалили свои посты...
Говорить не о чём- посты ведь удалены,вы сейчас что угодно написать можете.Хотя...кусочек (главный) вашей фразы в моём посте остался, так что суть таки никуда не делась.Сколько скобочек и смайликов в последнем...тут и в голову заглядывать не нужно- и так всё ясно.А почему вы так разнервничались?Плохо критику воспринимаете, при этом критикуя остальных?
тот самый момент, когда тебя в детстве отдали в музыкалку, но твой инструмент не совпадает с твоим стилем
Ну... может просто потому что литература, музыка - это нечто личное. Такие вещи в поезде с незнакомым попутчиком обсуждают редко. Чаще там, где есть.. единомышленники. Близкие люди. И это явно не форум игры
Хм...интересная мысль. Мне подобная не приходила в голову. Насчёт поезда, скорее не соглашусь. Некоторый обмен фразами довольно быстро даёт понять какие вопросы можно будет обсуждать с попутчиком. Но сейчас и времена другие. У каждого есть телефон с массой всякой ерунды, в которую можно вполне серьёзно погрузиться, нахмурить брови и исчезнуть из реального мира. Поэтому до разговора вообще может не дойти, что в безцифровые времена было практически невозможно. Да, никто и не стремился, скорее наоборот. Не было интернета, но был лайфтернет и не было альтернативы)
а вы жили в "безцифровые времена"?
