Отклонена Способ борьбы с гильдиями-однодневками

[Comrade Beria]

1. До первого уровня влияние будет автоматически повышаться по 6 ежедневно, но только при наличии в гильдии минимум 20 игроков (если 19, то рост приостановится).
2. Запретить программно участие в войнах гильдий, не достигших первого уровня.
3. Запретить программно участие в войнах гильдий, в которых менее 20 согильдийцев (в случае наличия у гильдии секторов, но уменьшения числа согильдийцев до 19 - сектора сохраняются за гильдией, но доступ к гильдкарте для неё закрывается до тех пор, пока не будет набран минимум в 20).
4. Ввести "переходный период" - при смене гильдии игроку будет закрыт доступ к гильдвойнам в течении двух суток.

 

[DeletedUser21]

А зачем ее сейчас вообще вести?
Поставить лимит на осады вообще после 2к стоит,и уменьшить до этого стоимость в 2 раза.
Тогда и воевать начнут без таких гильдий.

 

[DeletedUser]

Выскажу свое мнение от имени нуба, который узнал о игре за 2 недели до введения Ги войн.
Если уж и вводить борьбу с гильдиями однодневками и наемничеством, то достаточно всего лишь реализовать 4-ый пункт. Все остальные ограничения необоснованны.

 

[DeletedUser]

Как командиру одной из ТОП гильдий даже коментировать эту глупость не хочется... Это предложения человека который вообще не воевал, не прошел не одной войны и не в курсе как это делаеться, по этому и предложение просто бесмысленное, без знания дела.

 

[Comrade Beria]

Как командиру одной из ТОП гильдий даже коментировать эту глупость не хочется... Это предложения человека который вообще не воевал, не прошел не одной войны и не в курсе как это делаеться, по этому и предложение просто бесмысленное, без знания дела.

Для чего Вы пишите тут эту свою чушь? Мы в Брисе захватили 30 секторов в Раннем. Я совершенно чётко представляю себе о чём пишу, т.к. сам неоднократно участвовал в захватах секторов с гильдий-однодневок! И должен Вам сказать: мне не нравиться такая возможность, считаю её не совсем соответствующей духу fair play. Все реалии войны с гильдий-однодневок мне известны и их я учёл при написании мер по борьбе с ними.

 

[светапо]

пункт 2 что значит запретить участие не достигшим 1 уровня ?
тоесть это воевать будут только старые ги ? А если гильдия раньше не воевала ,просто развивалась до нужного уровня ,то ей вход на карту уже будет закрыт ?

 

[светапо]

извините ваш красный шрифт бьет по глазам ,невнимательно прочитала 1 пунк

 

[Comrade Beria]

извините ваш красный шрифт бьет по глазам ,невнимательно прочитала 1 пунк

Красным - потому что это принципиальное изменение в начислении очков. Но разумеется, только до первого уровня. Дальше всё как обычно.
Смысл в минимуме 20 человек такой: в гильдиях-однодневках не бывает столько игроков, максимум - 15, не видел нигде больше.
Да, можно напичкать гильдию двадцатью мультами, но это уже не так просто организовать, а к тому же и ждать возможности повоевать придётся целых 10 дней... А смысл гильдий-однодневок в оперативных действиях в условиях постоянно меняющейся ситуации на гильдкарте. Т.е. это очень сильное осложнение ведения войны с таких гильдий.

У всех развитых гильдий есть свои Академии. Они также используются для помощи основным гильдиям, но т.к. они собой представляют полноценные гильдии, а не фэйковые, то и проблем у них никаких не будет, кроме проблемы с п. 4, который также ударит по баферам (тем, кто ходит в другие гильдии для бафов ради чертежей) и по торговцам. Вот поэтому п. 4 не сильно драконовский - ограничение в двое суток, а не как некоторые предлагают - 2-3 недели и т.п. Это приблизительный срок... может быть и одних суток будет достаточно.

 

[DeletedUser21]

4 пункт больше всего напрягает. С какой радости меня должны ограничивать в помощи своей Академии?
В любых войнах переброс ресурсов и воинов это азы.

 

[светапо]

Да и 1 пункт тоже не совсем удачный.
на 1 уровне гя уже получает бонус , маленький на всетаки .ГИ которые воевали с самого начала этот бонус заработали ,а новички получат его просто так .
Сделайте тогда 0 (стартовый ) уровень ,который будет давать гильдиям доступ на карту .
по 4 пункту согласна с Motoren !!

 

[DeletedUser9213]

Мне кажется все еще проще, надо запретить воевать на 2 эпохи ниже эпохи своего города, увеличить карты последних 3 эпох и отделить их вообще от карты войн мелких эпох. Тогда и "топам" будет где порезвиться, и малышам наконец то будет возможность повоевать, без постоянного страха что сейчас в железный Век высадится 3 крутых "перца" из модерна с 50 казарм у каждого, и за 3 дня все поотнимают, что бедные малыши завоевывали неделями. Надо решать проблему балланса в ГвГ - тогда все эти проблемы гильдий однодневок сами по себе исчерпают себя.

 

[светапо]

это не решит проблему однодневок ,их и малыши могут создавать

 

[DeletedUser9213]

Как показывает практика малыши этим не страдают, малышам итак забот хватает без подобных изощрений

 

[DeletedUser7101]

Полностью поддерживаю идею борьбы с однодневками вообще и пункт 4 в частности. Это как раз будет хорошим сдерживающим фактором. Возможно лучше на 2 суток запрет.

Ограничение на участие в войнах по размеру гильдии - абсурдно. Я, как глава гильдии, успешно ведущей войны, знаю и как однодневками пользоватся и то, что для успеха важно не количество а качество. Почему в гильдии должно быть именно 20? Или сколько там еще? Если, к примеру, 15 игроков создадут гильдию и будут успешно, в рамках своих притязаний, вести войны, то зачем им еще 5?

Однако, вместе с такой борьбой с однодневками нужно радикально снизить стоимость осад. Или, например, сделать зависимость не линейной, а входящей в насыщение с ростом числа секторов.

 

[DeletedUser]

Или, например, сделать зависимость не линейной, а входящей в насыщение с ростом числа секторов.

Зависимость итак не линейная. 4-ый пункт помешает только торговцам и баферам. Но тут пусть они сами и делают выбор - или воевать или заниматься своими делами.

Как показывает практика малыши этим не страдают, малышам итак забот хватает без подобных изощрений

Малыши, такие как я, какраз и играют такими гильдиями, успешно выбивая любые сильные и развитые гильдии с карты. Все решают ресурсы и количество умелых вояк, поэтому превосходство развитых гильдий в ресурсном плане проигрывает превосходству организации больших групп наемников и умелому использовании однодневок.

 

[DeletedUser7101]

Зависимость итак не линейная. 4-ый пункт помешает только торговцам и баферам. Но тут пусть они сами и делают выбор - или воевать или заниматься своими делами.

Она довольно близка к ломаной линейной и не входит в насыщение.

 

[DeletedUser]

Она довольно близка к ломаной линейной и не входит в насыщение.

Меня вполне устраивает. Зависимость стоимости захватов секторов от их количества

 

[DeletedUser7101]

Меня вполне устраивает. Зависимость стоимости захватов секторов от их количества
Посмотреть вложение 2182

Угу, вот и я об этом. У нас уже 30. Сидим, фермерствуем, бесчинствуем из однодневок вместо того чтоб територию дальше расширять.

Насыщением тут и не пахнет

 

[DeletedUser]

Зависимость итак не линейная. 4-ый пункт помешает только торговцам и баферам. Но тут пусть они сами и делают выбор - или воевать или заниматься своими делами.

интере-е-есно, а почему я должен выбирать? я хочу использовать ВСЕ ПРЕДЛОЖЕННЫЕ РАЗРАБАМИ возможности.

если говорить в таком духе - сами выбирайте, использовать однодневки или нет. или - играть или нет. за остальных решать не нужно.

использование некоторыми ГИ однодневок - это политика. как и заключение союзов, найм сильных игроков и т.д.

 

[Comrade Beria]

использование некоторыми ГИ однодневок - это политика. как и заключение союзов, найм сильных игроков и т.д.

Некоторыми? Да их ВСЕ используют! Это же единственный способ обойти огромную стоимость осад и продолжать усиливать свои позиции в провинциях, а также делать мелкие пакости... Не айс это, не айс...