Гитлер нет может когда нибудь, а вот Мария Кюри и Уильям Шекспир вполне возможно
на дискавери если не путаю целый цикл программ был где моделировали сражения всех извесных полководцев и армий друг с другом интересно было смотреть
Да. Неспроста же плохо организованные варвары разрушили Рим. А у монгол организация была выше на порядок.
Чингисхан - был тот еще злодей, конечно. Чего стоит только его тактика выжженной земли, ну и разнообразные садистические изречения. Но это было очень давно. Поэтому сейчас он не как злодей известен, а как великий полководец. Что касается Гитлера, тут на первый план выходит человеконенавистническая идеология, а не завоевания (которые он растерял к своей смерти), ну и плюс времени прошло немного, современники живы, есть запрет на пропаганду. И нафиг это не надо никому.
Ага. Обычно чередуют полководцев и каких-то культурных деятелей. Только Кюри и Шекспир вроде уже были. Или я путаю?
Надеюсь что будет к эпохе привязано...
+10% в ВБ
Ага, рассказ про, что бывает , если талант художника не оценят по достоинству. Неплохие картины были у него, правда. Но, он решил пойти другим путём в жизни. )) Могли бы щас на Соттбис его картины продавать, а США не стали бы сверхдержавой , обогатившись на Второй Мировой. И - всё только потому, что ....
Второй, в отличии от первого, победил, а не проиграл. )) Поэтому его ценят, а Гитлера порицают. А делали почти одно и то же - пытались завоевать мир. Но, это нельзя делать на основе расовых теорий, т.к. это изначально обречено на фиаско. Монгольские войска чуть ли не на 95% комплектовались людьми из захваченных земель, никакого вмешательства во внутренние дела, только дань и рекруты. И одинаковая жесть к тем, кто не покорялся.
"Покорялся" - понятие растяжимое. Учитывая то, что в монгольской армии никакого довольствия у воинов не было (в отличие от пресловутых римлян), то воин сам добывал себе пропитание. Представляешь что творилось на захваченных землях, на которых было невмешательство?
) Дуэль Чинхизхана и виртуального будущего?
