весьма "своеобразное" представление о путях развития игроков. Ведь если прав, то:!!!
Первый гайд был только про путь до Арктики, не затрагивая прохождение самой Арктики, и его название прямо об этом сообщает. А этот гайд, соответственно, для тех, кто попал в Арктику без всяких Арок, следуя первому гайду. Дошли до Арктики и тут же прошли и Арктику, и Океаны, не сбавляя темпа и не меняя стиля игры. Просто я указал отличия от предыдущих эпох и как их преодолеть. А Вы что предлагаете? Попав в Арктику, всё бросить и кинуться качать ВС? Если человеку это всё не понадобилось на пути в Арктику, то и саму Арктику с Океанами он пройдёт без них.
Хотела написать, что это очень такая оригинальная точка зрения. Но потом поняла, что Вы далеко не одиноки в своем восприятии
А грабить-то зачем? в ивентах грабеж не требуется. Это уже исключительно Ваша инициатива.
Фермер в экспу ходит. 64 этапа стабильно. Товара в казну навалом от Арки 80, Обсервы 10. Еще и ручками кинет, если потребуется, но обычно не требуется. На гильдкарту его не призывают. Но если хочет, то может поставить несколько казарм для дефа вне боя.
фермер в экспу не ходит, СО в ВС не кидает, товара в казну не будет (соседи же все утащат). и , о ужас, на ГК от него помощи нет. Ну и зачем такой игрок гильдии? Камрад, призываю дух твой в тему
Ваш замысел понятен. Т.е. как бы описываете разные этапы. Первый гайд - путь к морозам и воде. Второй - пусть в морозах и воде. Но поймите что до Вас тут упорно пытаются донести. Получилось совсем по другому. Технически все просто. Организовать как можно более быстрое изучение наук, а для этого оптимизировать ресурсную базу. Но для первого гайда была эффективность очевидно. Но во втором... зачем? Что это дает?
А ивенты тут причем. Почему не грабить, если это более чем полезно для меня. С грабежей постабильнее можно получить сошки, чем сэтих самокачейА грабить-то зачем? в ивентах грабеж не требуется. Это уже исключительно Ваша инициатива.
От того что побили солдатиков в дэфе, еще ни один сосед не пострадал. Ну или возможно, мои страдают молча
Так элементарно же: оба гайда - это половинки одного и того же пути. Поэтому я не могу понять, почему там эффективность была очевидна, а тут нет. Тем, кто оценил первый гайд, суть второго понятна сразу. Если хочется сделать паузу ради ВС и всякой оптимизации, её можно сделать не только между гайдами, но и вообще в любой эпохе. А гайды помогают дойти до конца науки, не делая эту паузу вообще.
Сидеть арочнику или не сидеть - это только иллюзия выбора. Если не сидеть, будут убытки, так что выбора как такового и нет. А всё, что есть, это гипотетическая возможность не сидеть, и этой возможностью большинство арочников никогда не воспользуются. А я могу не ограничивать себя рутиной и делать только то, что мне интересно - не это ли настоящий выбор?
Тоже не поняла, причем ивенты.
Не Вы писали?
Ну грабить то я граблю независимо от того идет ивент или нет,сменились ли соседи или остались те же. Да нет, то же вроде соседей 80. 73 кажется. Свободного времени много не надо, 20-30 мин свободного времени и потом можно пробежаться разок, авось что-то подвернется еще. Не любите грабителей? Бывает)Тоже не поняла, причем ивенты.
Не Вы писали?
Вообще конечно каждому свое. Читаешь таких вот грабителей, и начинаешь думать, что это только тебя несправедливо лентой соседей в 80 штук обошли. У них наверняка не меньше 200. Ну и времени свободного часов 50 в сутки, чтоб этих соседей мониторить
Это Вам так кажется. Почитайте пост OSX MAC. Он же расписал почему.
Я не люблю не грабителей, а грабить
Есть более... эффективные способы добычи ресурсов. А что до списка соседей, так это только в ранних эпохах кажется, что он бесконечен, и каждую смену дают новых. Ну может быть еще сейчас в океании много народу собралось. В серединке и без ивентов иногда весь период пребывания в эпохе в ленте одни и те же авки болтаются, с незначительными вариациямиДа это я так ворчу про соседей, будут они одни и те же или разные, цель одна- пусть отдают мзду и все) по поводу "не люблю грабить" -каждому свое. Я очень люблю. Это таак приятненько) сегодня аж сердце радовалось, ограбил того, кто меня частенько раньше грабил)Я не люблю не грабителей, а грабить
Арктика и Океаны - это не точки на глобусе, это здоровенные эпохи с кучей нюансов. С такой кучей, что второй гайд получился крупнее первого по объёму. Дойти до Арктики куда проще, чем её осилить.
Те, кому надо, уже все всё поняли. Вы тоже давно всё поняли, просто отказываетесь признать, что можно играть как-то по-другому и получать от игры больше удовольствия, чем Вы. Я не вижу других объяснений тому, что Вы задаёте одни и те же вопросы снова и снова, полностью игнорируя ответы.
Ах! ну так и скажите, что это просто вендетта. Пока был маленький и слабый, били. Теперь вырос, оброс мускулами и даю сдачи
Я не помню особо ничего сложного, что требовало бы каких-то целенаправленных инструкций. Добавляется специфика про Прометию. Остальное - те же яйца, только в профиль. Делай что хочешь, хоть на голове стой. Все равно будешь двигаться вперед, может у отдельных балбесов это будет чуть медленней. Но по наукам деградировать нельзя. Даже при всем желании.
Вы замеряете мой уровень эндорфинов в крови, что ли? С чего решили, что удовольствия то мало?
Это потому что без Арки играть не пробовали. С Аркой разница между эпохами вообще незаметна, и я понимаю, почему многие арочники не торопятся с эпохой. Просто они знают, что не увидят там ничего нового - Арка уже заменила им всё, что только можно, до самых Океанов включительно. Фермер в каждой новой эпохе получает целый новый город, а арочники только новую ратушу.
Эндорфинов? Нет, ну что Вы. Я измеряю внимание к разным стилям игры и реакцию на них. У тех, кто доволен своей игрой, нет причин критиковать чужую, поскольку есть занятия повеселее. Зато те, кто устал от игры, ищут себе развлечение на форуме. Как Вы думаете, почему я не участвую в обсуждениях за пределами этих двух гайдов?Вы замеряете мой уровень эндорфинов в крови, что ли? С чего решили, что удовольствия то мало?
По поводу удовольствия был только один развернутый ответ. Ну что-то там про красоты и еще. Но если честно, то неубедительно. Как-то из пальца высосано. Ну или просто мы разные люди.
Не пробовал и не хочу. Зачем мне играть без Арки, когда можно с Аркой?
Возвращаться в жизнь гусеницы, когда уже бабочкой полетал.С Системой Станиславского знакомы? Ну или всякими технологиями менеджмента предприятий, ISO и прочей управленческой фигне.
но ведь это же ТВОЕ видение фермера! признаешься в ереси?Фермер в экспу ходит. 64 этапа стабильно. Товара в казну навалом от Арки 80, Обсервы 10. Еще и ручками кинет, если потребуется, но обычно не требуется. На гильдкарту его не призывают. Но если хочет, то может поставить несколько казарм для дефа вне боя.
Такой фермер гильдии всегда ценен. Только это нормальный фермер. ТруЪ-Фермер. А ваш тут фермер курильщика.
а зачем фермеру Арка?! или без Арки игрок не труЪ?Гильдия это в первую очередь инструмент (знаете, он создан разработчиками игры зачем-то). А ламповая среда обитания в гильдии это уже бонус плюс.Хотела написать, что это очень такая оригинальная точка зрения. Но потом поняла, что Вы далеко не одиноки в своем восприятии
Но по-моему это все-таки среда обитания. Если относиться к ней, как к инструменту, то нормальная гильдия скоро начнет относиться к Вам так же. И кстати, если уж считать, что это инструмент, то без нее вполне себе можно обойтись. Как без любого другого инструмента. Будет ли при этом игра эффективной или интересной - вопрос открытый