Дело не в том как как описан предмет. Полная информация, или неполная. А в том - насколько освещена принадлежность к эпохе Раннего Средневековья. Например про книгопечатанье написаны даты изобретения в Китае. Формально подпадает под период РС, рассчитанный для истории Европы. Ну и эта тема развивается.
А что касается церкви как института - это я выбрал вариант. Расписано неплохо. Но люди когда рассуждают и голосуют, отталкиваются от более позднего периода. То есть инквизиции, борьбой с протестантизмом и инакомыслием. То есть того периода, когда церковь уже перестала быть двигателем прогресса для мировой экономики.
Упор надо делать на то, что всему свое время.
Но на мой взгляд. Прошу меня извинить. Реально исторически рассуждающие люди, конечно же выберут вариант "Церковь как социальный институт". Это если отбросить все фантазии в сторону.
Хоть кто-то с логикой тут дружит. Спасибо. Вот резюмирую:
1) пожалуй тут вопрос к организаторам поста: голосование за открытия раннего средневековья, а ниже выбирайте величайшее достижение раннего средневековья. Так открытие или достижение - это принципиальный вопрос.
Я голосовал как за достижения, как сказано в заголовке к самому голосованию.
Да и к слову сказать, темы предложенные для голосования открытием назвать сложно, кроме тяжелого плуга. Больницы, религия, школы, церковь, как соц институт - это было открыто давным давно, до РС. А музыкальная реформа - вообще формально не может быть открытием. Поэтому, я делаю вывод, что речь идет все же о
достижениях, дорогие собеседники.
А в РС величайшим достижением было именно Церковь, как социальный институт, так как в книгопечатании не было совершено пока что никакого достижения. Говорить о том, что открыли, а потом себя проявило - некорректно по отношению к этому времени. Было понятие манускрипта, которое дословно переводится, как письмо от руки. Так и вели записи и копировали книги.
Многие аргументировали именно исходя из открытия и своих эмоций.
2) Дальше. Мы играем в фое, она построена на истрии Европы. Но если даже оторваться от игры и подумать, то Раннее средневековье формально относится к Европе, а говоря о Китае и раннем средневековье мы имеем в виду просто тот временнОй период, когда в Европе было раннее средневековье. Простите за тавталогию. В тоже самое время в Австралии был каменный век, так, на минуточку. А в любимом некоторыми собеседниками Китае события чаще всего относят к династиям императоров тех лет.
Так что РС - это Европейский период, условно так названный историками, люди тогда были не в курсе, что живут именно в раннем средневековье. Древние греки не знали, что они древние))) А корректно ли тогда размазываться по миру, отвечая на поставленные вопросы? Никто не подумал о том, что Китайская медицина была уже на высоте в то время? И школы там были не в пример Европейским? Или вообще, давайте поговорим об истории Китая, отвечая фрагментами истоиии Индии периода 17-ого века, контраргументируя эпизодами истоиии древнего Египта? Ну а что? У всех же с логикой прям хорошо, отвечай из личных предпочтений)
Так что вопрос стоял про раннее средневековье в Европе и голосовать предлагалось за великое достижение, как видно из предложенных пунктов, где открытий одно, а остальное - достижения, где достижение - это развитие какой-то деятельности, достигшей значимых высот, имеющих глобальное историческое значение.
Знания тогда передавались не через книги, а больше обучением на местах, что называется и к росту техническому ТОГДА в РС привести просто не могли.
3) И еще. Все тут любят Вики, но какой-то своей странной любовью. Вот оттуда:
В Европе
"Впервые в христианской Европе методика оттиска на ткани появилась около 1300 года. Изображения, оттиснутые на ткани для религиозных целей, могли быть довольно большими и сложными, и когда бумага стала относительно легко доступной, около 1400 года, тут же получили распространение небольшие гравюры на религиозные темы и игральные карты, напечатанные на бумаге. Массовое производство печатной бумажной продукции началось примерно с 1425 года
[6]."
Все. Если после этого библиофилы продолжат спор, то пусть себе также отметят, что они просто любят книжки настолько, что признаются в неумении ими пользоваться. Больше мне сказать нечего. Это в рамках достижений. Ксилопечать была открыта раньше, до РС. Наборная печать в РС открыта не была. Про Китай не говоим - см пункт 2.
То, что книгопечатание было величайшим достижением человечества - факт, но это к пункту два - читаем вопрос и отвечаем конкретно на него.
Подводя итог, скажу еще раз:
Величайшим достижением раннего средневековья в Европе было именно Церковь, как социальный институт, поскольку объединило под единым культурным началом множество разрозненных племен и народов, что к слову сказать, положительно сказалось и на книгопечатании потом, потому что ценность книги, как носителя знания, культуры и пр. могла быть только в объединенном пространстве. Если бы этого не произошло, то ценная книга в одном месте была бы туалетной бумагой в другом, а в третьем - объектом языческого поклонения.
Попробуйте мыслить исторически, хотя бы поверхностно, а не скакть в эмоциях и личных предпочтениях от пятого на десятое.
