Давайте аргументы!Товарищ Берия. Я бы вам ответил.
Но это сильно долго.
Да и мои аргументы могут вам оказаться неубедительными.
Но - в общем - хороший пост.
Хотя - повторяю: есть чем ответить.
Никого это не убьёт, кого убило бы уже и убило. Сейчас, если у топовой гильдии 80 членов, то дальше она создаёт академии и т. п., которые действуют как одна гильдия фактически. Просто немного неудобно - координация, плюшки и т. п. Если гильдии расширить, то будет просто удобнее, вопрос в другом, стоит ли это медалей? Я думаю, что медалям можно было бы найти применение поинтереснее, для меня лично, по крайней мере.Из минусов прежде всего то, что это убьет гильдии средней силы. Ибо средние гильдии ничего не смогут себе позволить, так как у них нет залежей медалей. А топовые гильдии смогут открыть дополнительные места, а там понижение планки на вступление и велком для всех, в том числе для бывших участников средних гильдий.
Я бы не согласился. Я вижу много гильдий, в которых основная часть участников хотели бы быть по идее в гильдии посильнее. Но для гильдии посильнее им просто нет места. Если же в гильдиях посильнее открыть двери, то многие гильдии послабее просто загнутся, ибо останутся без доброй половины участников. Они вылетят с гильдкарты и вполне возможно, что вообще разбегутся.Никого это не убьёт, кого убило бы уже и убило. Сейчас, если у топовой гильдии 80 членов, то дальше она создаёт академии и т. п., которые действуют как одна гильдия фактически. Просто немного неудобно - координация, плюшки и т. п. Если гильдии расширить, то будет просто удобнее, вопрос в другом, стоит ли это медалей? Я думаю, что медалям можно было бы найти применение поинтереснее, для меня лично, по крайней мере.
Крепостное право отменили в 1861 году, а естественный отбор до сих пор не отменили. Так что вполне естественно, а что естественно, то не стыдноЯ бы не согласился. Я вижу много гильдий, в которых основная часть участников хотели бы быть по идее в гильдии посильнее. Но для гильдии посильнее им просто нет места. Если же в гильдиях посильнее открыть двери, то многие гильдии послабее просто загнутся, ибо останутся без доброй половины участников. Они вылетят с гильдкарты и вполне возможно, что вообще разбегутся.
У гильдий посильнее на данный момент есть академии, в которых и сидят игроки за пределами первых 80.Я бы не согласился. Я вижу много гильдий, в которых основная часть участников хотели бы быть по идее в гильдии посильнее. Но для гильдии посильнее им просто нет места. Если же в гильдиях посильнее открыть двери, то многие гильдии послабее просто загнутся, ибо останутся без доброй половины участников. Они вылетят с гильдкарты и вполне возможно, что вообще разбегутся.
Крепостное право - это для другой идеи, которая счас на модерации. )Крепостное право отменили в 1861 года, а естественный отбор до сих пор не отменили. Так что вполне естественно, а что естественно, то не стыдно
Ну да. В академках просто не будет особой необходимости. Годами нажитые и развитые (полуразвитые) гильдии придут в запустения.У гильдий посильнее на данный момент есть академии, в которых и сидят игроки за пределами первых 80.
Идея просто уберёт их.
С академиями можно так: она поставила осаду, захватила сектор, поставила 1 армию из 8 разбойников/барабанщиков, сдала сектор, основная гильдия ставит осаду и с лёгкостью забирает сектор.
или "переквалифицируются в управдомы", этот процесс идёт постоянно итак, а увеличение числа членов топ гильдии никак принципиально не усилит, это не только моё мнение, вот ещёВы согласны с тем, что слабейшие просто уйдут?
даже тактика описанаУ гильдий посильнее на данный момент есть академии, в которых и сидят игроки за пределами первых 80.
Идея просто уберёт их.
С академиями можно так: она поставила осаду, захватила сектор, поставила 1 армию из 8 разбойников/барабанщиков, сдала сектор, основная гильдия ставит осаду и с лёгкостью забирает сектор.
всё течёт, всё изменяется, да и всё равно они были подневольные - не жалкоВ академках просто не будет особой необходимости. Годами нажитые и развитые (полуразвитые) гильдии придут в запустения.
Мне импонирует эта идея. Особенно ее первая часть, связанная с медалями. ) Но считаю очень сомнительной ее реализацию из технических возможностей. 80 - это знаковое число для этой игры, заложенное во многие движки. 80 соседей, 80 друзей, 80 согильдийцев.
Из плюсов тут то, что это, несомненно даст толчок к развитию гильдий. Точнее гильдевой системы.
Из минусов прежде всего то, что это убьет гильдии средней силы. Ибо средние гильдии ничего не смогут себе позволить, так как у них нет залежей медалей. А топовые гильдии смогут открыть дополнительные места, а там понижение планки на вступление и велком для всех, в том числе для бывших участников средних гильдий.
Никого это не убьёт, кого убило бы уже и убило. Сейчас, если у топовой гильдии 80 членов, то дальше она создаёт академии и т. п., которые действуют как одна гильдия фактически. Просто немного неудобно - координация, плюшки и т. п. Если гильдии расширить, то будет просто удобнее, вопрос в другом, стоит ли это медалей? Я думаю, что медалям можно было бы найти применение поинтереснее, для меня лично, по крайней мере.
Всё верно! Но из плохих скорее выйдут. К плохим не отношу гильдии с правилами.Не такое уж и знаковое, это число 80. В соседях и 103 человека иногда бывает, а 85 бывает часто. Всякое бывает. Бывает и 0 соседей.
По поводу приёма всех подряд - это вряд ли. Это - во первых.
Во вторых, приглашение игрока из средней гильдии в топовую, вовсе не означает что это приглашение автоматически обязательно примут.
Много рекрутировал и очень часто в ответ пишут что любят свою гильдию и никуда не уйдут. Из хороших гильдий обычно не уходят, а к плохим привыкают. Хорошего игрока заполучить в свою гильдию не так уж и просто, а приглашать абы кого - нелепость.
Я бы не согласился. Я вижу много гильдий, в которых основная часть участников хотели бы быть по идее в гильдии посильнее. Но для гильдии посильнее им просто нет места. Если же в гильдиях посильнее открыть двери, то многие гильдии послабее просто загнутся, ибо останутся без доброй половины участников. Они вылетят с гильдкарты и вполне возможно, что вообще разбегутся.
У гильдий посильнее на данный момент есть академии, в которых и сидят игроки за пределами первых 80.
Идея просто уберёт их.
С академиями можно так: она поставила осаду, захватила сектор, поставила 1 армию из 8 разбойников/барабанщиков, сдала сектор, основная гильдия ставит осаду и с лёгкостью забирает сектор.
А стоит ли стимулировать этот процесс укрупнения?И так идёт укрупнение гильдий. Те, кому трудно на гильдкарте, кого там пинают все, кому не лень, те вливаются в более сильные гильдии и сейчас. Гильдкарта нередко убивает гильдии, т.к. выдержать постоянное напряжение войн, даже удачных, не так то просто. Коллективная игра там может сломаться и гильдия превратится в хаотичное сборище рейдеров и овощеводов.
Всё равно, в большинстве случаев непопулярная гильдия проиграет популярной. Исключение: если в непопулярной соберётся 10 топов, а в "популярной" - 50 игроков из РС/ВС/ПС (например), да и то, в "популярной" не должна быть налажена командная игра,а в непопулярной - напротив, должна.Есть еще такой момент. В большинстве игр размер гильдии/клана/альянса всегда ограничен и имеет свой максимум. Это чтобы немного поставить в равные условия коллективы.
Всё равно, в большинстве случаев непопулярная гильдия проиграет популярной. Исключение: если в непопулярной соберётся 10 топов, а в "популярной" - 50 игроков из РС/ВС/ПС (например).
Хорошо, сейчас поправлю.А во тут Вы не правы! Топовость состава вовсе не подразумевает топовость коллектива. У маленькой гильдии из новичков может быть хорошо налажена командная игра и они вынесут гильдию с впечатляющим составом, в которой никакой коллективной игры нет, без особых проблем.