DeletedUser
Guest
Напрягает,но можно и не водить а "на ощупь" жмакать.А в целом- яростно плюсую за возможность откл. окно выбора армии!
- Статус
DeletedUser796
Guest
Вообще, вместо этого окошка я бы предпочел видеть другое...
Окошко с моей армией, армией противника и варантами: отступить, бой (ручками), автобой (в идеале - быстро проходящий в офлайне без всяких нудных загрузок, сразу переход в окно результатов)
PS:Понятно, что просто закрыть такое окошко или перевыбрать армию низя, оно уже считается началом боя
Окошко с моей армией, армией противника и варантами: отступить, бой (ручками), автобой (в идеале - быстро проходящий в офлайне без всяких нудных загрузок, сразу переход в окно результатов)
PS:Понятно, что просто закрыть такое окошко или перевыбрать армию низя, оно уже считается началом боя
DeletedUser
Guest
Предложение шикарное :up:
Но вы же сами знаете как здесь относятся к идеям и предложениям,имхо скажут-"облегчает игровой процесс"
DeletedUser4441
Guest
Предложение шикарное :up:
Но вы же сами знаете как здесь относятся к идеям и предложениям,имхо скажут-"облегчает игровой процесс"
и будут правы...это уже вообще полная шара будет - видеть армию противника, я понимаю если бы это был живой человек на месте противника, тогда - да, нужное дело:up:...но это уже совсем другая история - пвп между игроками, о чем было уже столько сказано-пересказано на форуме, а воз и ныне там
DeletedUser796
Guest
Karbonit, вы не пробовали дочитать мое сообщение до конца? Вы все равно увидите армию противника, или знаете вариант сражений "втемную"?
Для тех, с первого раза прочитать не может, повторюсь:
"Понятно, что просто закрыть такое окошко или перевыбрать армию низя, оно уже считается началом боя "
DeletedUser3867
Guest
и будут правы...это уже вообще полная шара будет - видеть армию противника, я понимаю если бы это был живой человек на месте противника, тогда - да, нужное дело:up:...но это уже совсем другая история - пвп между игроками, о чем было уже столько сказано-пересказано на форуме, а воз и ныне там
мало того,что "воз" с ПвП боями между игроками,непосредственно в онлайне,и ныне там
,так про него никто и не вспоминает,он воще без каких либо "колес" и "тащить этот воз" ни кому похоже и не климатит.Зачем им с "возом" то этим суетится,подкинули чертежиков от ВСэшок,и мы довольные,теперь тута с высшей математикой из-за ихнего выпадания,маструбируем:whistle: (это же не запрещенное цензурой слово?,потому как я его по телевизору слыхал)DeletedUser4441
Guest
Shureg, вы не пробовали не считать себя пупом мира и не вести разговор с людьми, которых вы не знаете нравоучительным тоном? я реагировал не на ваши высказавания, если вы не поняли и при чем тут бои в темную?...мои вопросы риторичны...просьба на них не реагировать
зы: понимаю теперь людей, которые редко пишут на форуме, т.к. всегда там найдутся несколько человек, которые, будучи затычкой в любой бочке, отбивают все желание для общения...
DeletedUser796
Guest
Правда, что ли? А на чье же тогда высказывание вот это ваша реакция:
"и будут правы...это уже вообще полная шара будет - видеть армию противника"
DeletedUser
Guest
Я не являюсь "фанатом"Шурега (если вы надумаете и меня обвинять в поддержке здравой мысли
) Но вы видимо не внимательно прочитали его пост.Он ведь не предлагал "посмотреть армию и подобрать войска",а лишь дать возможность без "нудных движений" играть против тех "защитников" которые интересны "агрессору".Армию в любом случае вы видите когда загружается экран бояDeletedUser
Guest
А Леониду, я смотрю, так понравился новый набор умных слов - "теорема Бернулли"(или теория - он еще не определился, как козырней звучит, выбирает), что он ее в каждом предложении поминает.
Наверное, на девочек впечатление производит.
В-общем, мир остается прежним, Митрофанушки не перевелись
Ладно, раз уж общественность решила встать на сторону, странного носителя информации, то придётся вернуться к этому вопросу, чтобы всем раз и навсегда стало ясно, как вы будите учить детей.
Итак, Шугер, третий урок ликбеза. Т.к. профессора уже не исправить.
Девятигранный кубик слишком сложен и проверить, полученный результат, почти не возможно. Возьмём шестигранный, обычный кубик. Ставим аналогичные условия задачи.
При вероятности выпадания 1/6, определить, какова вероятность выпада двойки из двух попыток. Поясню, Александр, что это как бы тот же фрагмент, только, мы упростили сделав не 9, а 6 граней (если, не понятно, скажите, я найду слова объяснить). Ищем вероятность выпадения №2.
Решаем способом профессора:
Р=2!/1!*(1/6)^1*(5/6)^2-1=0,277.
Решаем, моим способом:
5/6*5/6=0,694, 1-0,694=0,305.
Проверяем:
Выпадение случайно, следовательно, мы просто перечисляем все возможные случайности с цифрой №2
1:2, 2:2, 3:2, 4:2, 5:2, 6:2, 2:1, 2:3, 2:4, 2:5, 2:6. Итого таких вероятностей 11. Всего вероятностей 6^2=36. Получаем 11/36=0,305.
Ну что профессор, очки не жмут. А знаете, почему так вышло? Потому, что вы забыли про 2:2, если взять 10/36, будет ваш ответ 0,277. Вы просто не знаете ни логику, ни статистику. Вы продукт нового поколения, не надо ничего знать, надо загнобить тех кто знает и управлять толпой. Так из моей вероятности 92,5%, легкой манипуляцией сделали 20%. А некоторые вам верят. Меня в ужас берёт, что мои дети могут попасть к таким экземплярам.
DeletedUser
Guest
Я не стану тратить деньги. И это дело принципа. Обьясняя математику я сам, её вспоминаю. Может это кому-то понадобится.
DeletedUser
Guest
Mufatlar, да бог с ним. Леонид серьезно считает, что у него каждый раз, когда выпадает чертеж, вероятность того, что он окажется единственным недостающим, 50%. А вы ему про каких то бернулей
Пусть думает, что хочет, он особо крутой вуз закончил, ему простительно.
Буду считать это криком: я ничего, как всегда не понимаю, обьясните понятнее.
Хорошо просветляю. Чтобы добится 50% вероятности выпадания в получении последнего чертежа надо 6 попыток. Значит должны в среднем быть 6 попыток. Иногда 5, иногда 7, иногда 10, а иногда 2. Обьясню на монетках. Берём группы по 10 испытаний и проводим анологии с ВС. Первый раз 80% вероятность, это всё равно, что мы кинули 10 раз и 8 раз выпала решка, второй раз 80% вероятность, это всё равно, что мы кинули 10 раз и 8 раз выпала решка, третий раз 70% вероятность, это всё равно, что мы кинули 10 раз и 7 раз выпала решка и т.д. Это чуть чуть не то, но очень близко. Если мы провели 5 испытаний и вероятность каждый раз выше 50%, значит, что не так с руками, которые их подкидывают. Понятно?
- - - Добавлено чуть позже- - -
Вы Леонида недооцениваете.
У него очень серьезная научная подготовка, поэтому за брюлики он купил 7-й и 8-й фрагменты, а 9-й, последний, решил в лотерею выиграть.
Леонид специалист в теории вероятности.
Это вы только такое придумать могли. Я сказал купил в третьем ВС за деньги. Не поняли, как это всегда бывает.Переспросите. Болтать не надо.
Последнее редактирование модератором:
DeletedUser398
Guest
Уважаемые участники дискуссии.
Тема, поднятая вами, интересна и важна.
Будет досадно, если ее придется закрыть только потому, что участники полагают подколки и завуалированные оскорбления друг друга обязательным условием ведения дискуссии.
Тема, поднятая вами, интересна и важна.
Будет досадно, если ее придется закрыть только потому, что участники полагают подколки и завуалированные оскорбления друг друга обязательным условием ведения дискуссии.
DeletedUser796
Guest
Я ничего не придумывал. Вот ваши слова:
Суровые авторские способы обзначения мне непонятны, но из общедоступного я сделал вывод: вы купили один недостающий чертеж.. потом второй... остались с последним недостающим, и все ждете, когда он выпадет нахаляву. Удивительное поведение для знатока теории вероятности
Нет, Леонид. Это вам двойка. Формулу-то вы у "профессора" слизали, но смысла ее так и не поняли. По ней абсолютно верно считается вероятность, что двойка выпадет ОДИН И ТОЛЬКО ОДИН раз. Что вы только что и доказали "на пальцах". И даже этого не поняли
абсолютно с вами согласен (для случая выпадения чертежа от помощи в ВС. При обмене вероятность выше)
Ну и что? При 22 попытках она будет целых 92.5%. Однако это вовсе не значит, что вы получите чертеж гарантировано. Семи с половиной процентный шанс на неудачу - для статистики это очень, очень много. Каждый тринадцатый оказывается таким несчастливчиком.
Не очень понял, про какие 70-80% вы рассуждаете. НО если вам так хочется разбить ваши попытки получить чертеж (22 раза) в группы по 6, то можно и так считать. Правда, ровно 22 на 6 не делится. Но, скажем, для 24 попыток, при условии, что вероятность получения в каждых 6-ти 50%, окончательная вероятность неудачи будет чуть больше 6% (а успеха, соответствено, 94%). Вполне возможное событие даже в небольшой группе игроков, так что непонятны ваши глобальные выводы
Последнее редактирование модератором:
DeletedUser
Guest
- - - Добавлено чуть позже- - -
2. Вы меня убиваете своей блондинистой логикой. Если есть вероятность выпада 2 раза нужного чертежа, то это не счёт? Вы что? ВС то я построить смогу. Почему это нельзя считать? Профессор сказал? Жду когда он появится. Он то отвертеться такой логикой не сможет.
3. Значит, в среднем при строительстве ВС должна быть такая цифра.
4.Вы постоянно теряете мысль. При строительстве 1-го ВС вероятность выпадения последнего чертежа была 80% (это как если бы из 10 попыток 8 раз выпала решка). При строительстве 2-го ВС вероятность выпадения последнего чертежа была 80% (это как если бы из 10 попыток 8 раз выпала решка). При строительстве 3-го ВС вероятность выпадения последнего чертежа была 70% (это как если бы из 10 попыток 7 раз выпала решка), При строительстве 4-го ВС вероятность выпадения последнего чертежа была 50%, но нужный фрагмент не выпал и я его купил (это как если бы из 5 попыток 5 раз выпала решка), При строительстве 5-го ВС вероятность выпадения последнего чертежа была 92,5% (это как если бы из 9 попыток 9 раз выпала решка). И вывод значит монетка в несчастливых руках. Понятно?
1. Т.е. как всегда не поняли. Первый - 7*2 раз, второй - 7*2 раз, третий - 6*2 раз, четвёртый 3*2 раза, а потом купил за брюли игровые, пятый – 11*2 раз. Т.е. 80%, 80%, 76%, 51%, но чертёж не выпал, я его купил и сейчас 92,5%. Надо было понимать в контексте. Речь шла о выпадании последнего чертежа, как я позже разжевал. В 4-ом ВС при выпадании последнего чертежа выпало 3 повтора и 3 раза поменял на повтор, а потом купил.Я ничего не придумывал. Вот ваши слова:
Суровые авторские способы обзначения мне непонятны, но из общедоступного я сделал вывод: вы купили один недостающий чертеж.. потом второй... остались с последним недостающим, и все ждете, когда он выпадет нахаляву. Удивительное поведение для знатока теории вероятности
Нет, Леонид. Это вам двойка. Формулу-то вы у "профессора" слизали, но смысла ее так и не поняли. По ней абсолютно верно считается вероятность, что двойка выпадет ОДИН И ТОЛЬКО ОДИН раз. Что вы только что и доказали "на пальцах". И даже этого не поняли
абсолютно с вами согласен (для случая выпадения чертежа от помощи в ВС. При обмене вероятность выше)
Ну и что? При 22 попытках она будет целых 92.5%. Однако это вовсе не значит, что вы получите чертеж гарантировано. Семи с половиной процентный шанс на неудачу - для статистики это очень, очень много. Каждый тринадцатый оказывается таким несчастливчиком.
Не очень понял, про какие 70-80% вы рассуждаете. НО если вам так хочется разбить ваши попытки получить чертеж (22 раза) в группы по 6, то можно и так считать. Правда, ровно 22 на 6 не делится. Но, скажем, для 24 попыток, при условии, что вероятность получения в каждых 6-ти 50%, окончательная вероятность неудачи будет чуть больше 6% (а успеха, соответствено, 94%). Вполне возможное событие даже в небольшой группе игроков, так что непонятны ваши глобальные выводы
2. Вы меня убиваете своей блондинистой логикой. Если есть вероятность выпада 2 раза нужного чертежа, то это не счёт? Вы что? ВС то я построить смогу. Почему это нельзя считать? Профессор сказал? Жду когда он появится. Он то отвертеться такой логикой не сможет.
3. Значит, в среднем при строительстве ВС должна быть такая цифра.
4.Вы постоянно теряете мысль. При строительстве 1-го ВС вероятность выпадения последнего чертежа была 80% (это как если бы из 10 попыток 8 раз выпала решка). При строительстве 2-го ВС вероятность выпадения последнего чертежа была 80% (это как если бы из 10 попыток 8 раз выпала решка). При строительстве 3-го ВС вероятность выпадения последнего чертежа была 70% (это как если бы из 10 попыток 7 раз выпала решка), При строительстве 4-го ВС вероятность выпадения последнего чертежа была 50%, но нужный фрагмент не выпал и я его купил (это как если бы из 5 попыток 5 раз выпала решка), При строительстве 5-го ВС вероятность выпадения последнего чертежа была 92,5% (это как если бы из 9 попыток 9 раз выпала решка). И вывод значит монетка в несчастливых руках. Понятно?
DeletedUser796
Guest
Мне даже интересно. Кто-нибудь на форуме из этого вашего кружева слов что-нибудь понял? Я лично понял только, что вы два раза чертежи покупали, но последнего у вас таки не хватает
Ну, по повод того, кто из нас носитель блондинистой логики... Вопрос вообще сложный. Я не блондин. А вы до таких высот интеллекта явно не дотягиваете.
Видите ли, говоря другими словами, вы используете в своих "доказательствах" формулу, смысла которой не понимаете, просто подставляя в нее цифирьки. Но дело в том, что эта формула в данном случае не подходит. Полученый по ней результат - от другой задачи :mrgreen:. Что вы прекрасно доказали, сами того не заметив. Однако это не значит, что формула неверна. Это всего лишь значит, что вы абсолютно не понимаете, где и как ее использовать.
Если быть точным, вы просто неправильно применяете формулу Бернулли в данном случае. Правильным ответом будет
Р=2!/1!*(1/6)^1*(5/6)^2-1+2!/(2!*0!)*1/6^2*5/6^0=0,27777+0.02777=0.305
QED
Так она наверняка и есть. Я разве спорю? Или вам кажется, что ее нет? Вы проводили опрос, провели анализ и собрали представительные данные?
Не могли бы вы объяснить, откуда вообще взялась эта цифра - 80 (70, 50) процентов? И с чего она у вас вдруг меняется для разных ВС?
Последнее редактирование модератором:
DeletedUser
Guest
Ты косишь? Или и в самом деле...
1. "Речь шла о выпадании последнего чертежа, как я позже разжевал. В 4-ом ВС при выпадании последнего чертежа выпало 3 повтора и 3 раза поменял на повтор, а потом купил" - это там было чуть ниже.
2. Я создал антологичную ситуацию, лишь упростил, чтобы можно было посчитать. Теорема Бернулли, может посчитать лишь одну вероятность. В моём примере, надо было бы считать вероятность выпадения 1-го чертежа с 22 попыток, затем 2-ух чертежа с 22 попыток, ..., 22 чертежей с 22 попыток. Затем, т.к. это зависимые вероятности их сложить. Т.к. если мне выпадает двух и 22-ух чертежей я могу построить ВС. Подход был не верный и необдуманный. Мой вариант проще.
4. Опять? Я уже минимум 2 раза тебе писал. Посмотри.
1. "Речь шла о выпадании последнего чертежа, как я позже разжевал. В 4-ом ВС при выпадании последнего чертежа выпало 3 повтора и 3 раза поменял на повтор, а потом купил" - это там было чуть ниже.
2. Я создал антологичную ситуацию, лишь упростил, чтобы можно было посчитать. Теорема Бернулли, может посчитать лишь одну вероятность. В моём примере, надо было бы считать вероятность выпадения 1-го чертежа с 22 попыток, затем 2-ух чертежа с 22 попыток, ..., 22 чертежей с 22 попыток. Затем, т.к. это зависимые вероятности их сложить. Т.к. если мне выпадает двух и 22-ух чертежей я могу построить ВС. Подход был не верный и необдуманный. Мой вариант проще.
4. Опять? Я уже минимум 2 раза тебе писал. Посмотри.
DeletedUser3867
Guest
почитал я всю вашу математику.У меня вопрос.Теория вероятности выпадания фрагментов это как? Так : Опосля нашего бафа вероятность выпадение фрагмента равна 100%,но и вероятность его НЕ выпадения тож равна 100%,очевидно? да это так,но если у нас ужо есть куски то она,в смысле вероятность в теории,снижается? Мы всяко разно,делим,перемножаем и она уже не 100,а например 35 процентов всего?Почему?Потому,что кто то знает скока у нас кусков в наличии уже имеется?
Последнее редактирование модератором:
DeletedUser
Guest
Это никому не известно. Я считал от выпавших чертежей. Выпадает и не нужный, меняю и так же. Какова вероятность если 12 (сегодня опять неудача) раз выпадает не нужный и меняешь туда же. (8/9)^24=6%. Какова вероятность, что выпадет нужный 94%.
DeletedUser3867
Guest
да так же,100 туда и 100 сюда.Хотя я толком то не разбираюсь.100%-ая вероятность заиметь нужный фрагмент = 200 брюликов,но у тебя принципы)
- Статус