Baul, по поводу механики долгое время размышлял, прежде, чем предложить такую, казалось бы, простенькую схему: 1-я СО = 1 медалька, а каждая следующая - дорожает на 1 медальку. Отталкивался прежде всего из следующих соображений.
Да, на первых парах 1 СО будет стоить мало медалек. И, да, на сегодняшний день есть не мало игроков, у которых накопилось 500.000+ медалек, так что в случае введения такой возможности (покупки СО за медальки) среди нас появятся счастливые обладатели, скажем, 1000 СО. Это не маленькая цифра, согласен. Но стоит ли из-за этого отказываться от механики арифметической прогрессии (АП) в пользу геометрической прогрессии (ГП)? Или, быть может, увеличить шаг АП с единицы, на, скажем, пять единиц (каждая следующая СО будет стоить на 5 медалек дороже предыдущей)? Считаете, стоит? Давайте рассмотрим этот вопрос поближе.
.
Вся эта математика легко становится понятна, если нарисовать график. По оси абсцисс будет количество сошек, по ординат - их стоимость в медалях. Я понял, что благая цель есть у нас - это насытить начинающего игрока возможностью купить больше сошек за медали, но при этом не дать накупить тысячи сошек уже старому крупному игроку.
Прошу рассмотреть этот пример. Допустим предлагаемая Вами арифметическая прогрессия с шагом в 2 медали. Как будет выглядеть покупка первых десяти сошек в медалях?
1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19.
Итого за 100 медалей он получит 10 сошек.
Но давайте рассмотрим геометрическую прогрессию с малым коэффициентом, допустим 1,3. Но с округлением. Как будет выглядеть аналогичная покупка 10 сошек
1, 1, 2, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 11.
Итого получается 43 медали. Почти вдвое меньше. И выглядит куда щадяще для новичка, обедненного медалями.
Давайте посмотрим как будет выглядеть дальнейшее развитие событий. Следующая двадцатка. Арифметический вариант
21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39.
Уже триста сошек. Солидно, но справедливо.
Теперь геометрический вариант с коэффициентом 1,3. Продолжаем
14, 18, 23, 30, 39, 51, 67, 87, 112, 146.
Итого 588. И что мы видим? Изначально геометрическая давала больше сошек, а потом, когда уже пройден фокус, контрольное значение, то все наоборот. Получается что для новичка как раз доступен более второй вариант, а когда он уже становится не таким уж новичком, это становится дорого. Поэтому я считаю, что геометрическая прогрессия справедливее.
Вообще если кто считает это мудреной математикой, то ошибаетесь. В игре уже заложены геометрические прогрессии. Например стоимость расширения в медалях - геометрическая прогрессия. Так что это не изобретение велосипеда даже для этой игры.
