Baul
Император
За это сносят ВС того, кому льют по межмиру, а того кто льёт - блокируют в том мире, где льёт. Давным-давно уже это общеизвестный факт, прецедентов - море бескрайнее, риск - огромен.
Было время, когда это не было запрещено - когда ру-миров было всего 3 и когда почти все полноценно (ну, почти полноценно) во всех трёх и играли.
Как это ограничить? Рискните - вам снесут ВС и будете строить заново. Не рискуйте - и не снесут. Как-то так. Самоограничение, при наличии здравого смысла и отсутствии склонности к нездоровому авантюризму.
Ну насчет рисков это понятно. Удивительное дело. Но разработчики этими мирами дали почти ту же возможность к злоупотреблениям, как и мультоводство. С мультами же вроде все понятно. Вне закона и те, кто продуцируют мультов, и те, кому эти мульты вливают. Но основанием для наказания служит... заявление от какого-то третьего пользователя. То есть правосудие работает в заявительном ключе! На практике это выглядит как.
Захожу, допустим, я к кому-то "в гости" и вижу, что в его ВС вложились "Петр Первый", "Петр Второй", "Иннокентий Третий". Это очевидно, что мульты. Я могу исполнить свой гражданский долг. Взять и нажаловаться администрации на эту колоссальную несправедливость. Этого человека проверят и скорее всего ему попадет. Но если я не нажалуюсь, то он так и будет развивать сам себя?
Ладно это когда явная такая ситуация. А предположим, если ему ВС строит "Bobobo", "Первый на деревне", "Алекс321". Кто это, мульты или не мульты, как догадаться? Неприятно тут то, что эти три товарища могут одновременно кинуть заявку дружить какому-то действительно добропорядочному пользователю, вложатся в ВС как три разных человека, а потом этому честному гражданину снесут ВС, словно какому-то жулику.
С этими мирами пользователь может организовать легко многоходовку. Допустим не Василий и Петр, а приглашают еще Сидора. Василий живет в мире 1, а мир 2 качает, Петр живет в мире 2, а качает мир 3, Сидор соответственно живет в мире 3, а качает мир 1. Магический треугольник. Договариваются они по ваццап или иначе как-то мимо игры.
Это будет ли справедливо? И получается, что мы тут говорим банально о риске "попасться" на воровстве тогда, когда разрабы сами раздали всем отмычку и монетку с заточенным краем.