DeletedUser21
Guest
Стоит заметить, что у активных игроков, и не новичков уже имеется не 1 комплект чертежей.
Стоит заметить, что у активных игроков, и не новичков уже имеется не 1 комплект чертежей.
Из всех знакомых, кто бывал в бане чертежи не удаляли. Только город в дырках.А разве при сносе ВС не удаляют все чертежи этого ВС из инвентаря?
По-моему, в одной из тем видел такую инфу, но может меня и глючит
Суть в том, что если официально разрешено играть в разных мирах, то формально это не мульты.Формально это мульты. То, что они официально разрешены, не меняет сути.
Я понимаю, вы очень хотите облегчить положение тем, кто пользуется мультами. А моё положение, положение честного игрока, вы облегчить не хотите? Может предложите тем, кто использует мультиаккаунты перечислять мне бриллианты или живые деньги на игровой счёт, чтобы я мог точно так же развиться, как это сделали они, пользуясь мультами? Нет? Вы только за тех, кто плюёт на правила?
Да. Администрация ссылается на пушинг.Суть в том, что если официально разрешено играть в разных мирах, то формально это не мульты.
Неформально вы можете называть их как угодно, дело ваше. Заниматься демагогией здесь не запрещено.
Если не трудно, внесите конкретику. Кто эти загадочные кто-то, "кто использует мультиаккаунты"?
И в чем тяжесть вашего положения я не пойму. Вы не один играете честно. Нас таких много.
Если не трудно, внесите конкретику. Кто эти загадочные кто-то, "кто использует мультиаккаунты"?
И в чем тяжесть вашего положения я не пойму. Вы не один играете честно. Нас таких много.
Возможно, «старички» действительно успели благополучно прокачаться честными путями. Я сужу по игрокам Брисгард.Он на Арвахалле топ-1))
А тема обсуждалась, нет тут выхода. Гайки только закручивать при текущем механизме.
Не надо преувеличивать. Честным путём обмена СО, можно прокачать до 7-го уровня все нужные ВС за несколько месяцев. Надо, подними атакующие до предела. Молотки в поздних веках не актуальны. Разница в два уровня, будет не очень заметна на поле боя. Живи честно и не думай, что все на верху жулики. Надо лишь правильно поставить цели и достичь их. Удачи.Я смотрю, у Вас рейтинг 1080. А когда Ваш рейтинг станет в пределах 500, Вы с негодованием обнаружите, что группу Ваших соседей возглавляют игроки, с полностью прокачанными атакующими ВС., причем, по всем признакам, прокачавшие эти ВС. нечестными способами. Начнут они регулярно к Вам захаживать, вынося оборону на автобое, не получая не единой царапины. И что Вы на это скажете?
Не надо преувеличивать. Честным путём обмена СО, можно прокачать до 7-го уровня все нужные ВС за несколько месяцев. Надо, подними атакующие до предела. Молотки в поздних веках не актуальны. Разница в два уровня, будет не очень заметна на поле боя. Живи честно и не думай, что все на верху жулики. Надо лишь правильно поставить цели и достичь их. Удачи.
Правильно. Конкретики нет - взрыв эмоций один... Это уже не первая подобная тема, пытающаяся "отбелить чёрного кобеля".Нет у него предложения. Просто, он говорит, что справедливости ради, нужно компенсировать ему отставание от игрока прокаченного мультом. Тогда, он не против их наличия в игре. Иначе, он поддерживает снос ВС и против послабления в правилах.
Старички успели поставить соседей перед фактом: либо вы мне СО в ВС, либо я вас граблю каждый день. А потом по ходу игры изменились правила... И теперь этого нельзя делать и группы соседей изменились.Возможно, «старички» действительно успели благополучно прокачаться честными путями. Я сужу по игрокам Брисгард.
Я знаю три честных способа:Не надо преувеличивать. Честным путём обмена СО, можно прокачать до 7-го уровня все нужные ВС за несколько месяцев.
Озвучить, чтобы вы интересовались в СП на предмет их законности и умничали на форуме? Увольте.Если есть другие ЧЕСТНЫЕ методы, большая просьба их озвучить. Буду обязан.
Не уверен. По-моему вы просто наугад складываете первые попавшиеся слова и цифры в предложения.Я сужу по игрокам Брисгард.
Не уверен. По-моему вы просто наугад складываете первые попавшиеся слова и цифры в предложения.
Поясните, пожалуйста, свою мысль, если она вообще присутствует в данном высказывании.