Правила нарушены.Вышли два боксера на ринг. Один спокойно подошел к другому. Тот его легонько стукнул. Первый полежал на полу 10 секунд, поднялся. Судьи объявили победителя, оба, довольно улыбаясь и обнимаясь, поперлись в раздевалку.
С точки зрения Sergo - все честно, правила же не нарушены. Зрители в восторге.
Правила нарушены.
Ваша аналогия некорректна.
В дальнейшем прошу Ваши собственные домыслы не выдавать за мои утверждения.
Атакеры - в группу к атакерам, фермеры - в группу к фермерам?Важнее изменить формирование соседей, чтобы 2 атакеров не получали медали с фермеров.
Только в реальном мире за такое изгоняют из спорта и штрафуют.
Атакеры - в группу к атакерам, фермеры - в группу к фермерам?
Тем не менее Диальский замок - лидер по постройкам ВС, причем в твоей гильдии тоже.Почти. Грабить - ради бога.Тут все понятно. Но медали получать легко... Плохо
Тем не менее Диальский замок - лидер по постройкам ВС, причем в твоей гильдии тоже.
____________________________________________________
Вот не понимаю, не укладывается в голове.
Есть игрушка. В ней есть некоторые возможности. Они прямо не противоречат правилам. Никого напрямую не ущемляют. Но моментально появляется группа людей, которые с негодующими минами требуют запретить часть возможностей, поскольку они противоречат их пониманию честности и порядочности. При этом эта группа готова смачно обсудить личные качества своих оппонентов, а так же приписать им то, чего они не говорили.
Я, конечно, понимаю, что гиперактивность в отстаивании справедливости в интернете суть сублимация отсутствующей возможности делать то же самое в реале, и, в конечном итоге, служит цели повышения самооценки путем убеждения себя в моральной низости оппонента и, соответственно, собственной моральной высоте, но при чем тут тогда возможности Игры?
Стоило тратить свое время и возмущаться там, если изложенное здесь есть ваша искренняя точка зрения....
Вам эти возможности не нравятся? Вы считаете для себя низким ими пользоваться? Так не пользуйтесь, вольному - воля.
Другие-то игроки, полагающие эти действия честными, чем перед вами провинились?
Зачем самим же ограничивать собственную свободу?
Сегодня ограничена одна свобода, использование которой вы полагаете непорядочным, - и вы аплодируете.
Но завтра будет ограничена другая свобода - и вы будете удивляться - почему.
Тем не менее Диальский замок - лидер по постройкам ВС, причем в твоей гильдии тоже.
____________________________________________________
Вот не понимаю, не укладывается в голове.
Есть игрушка. В ней есть некоторые возможности. Они прямо не противоречат правилам. Никого напрямую не ущемляют. Но моментально появляется группа людей, которые с негодующими минами требуют запретить часть возможностей, поскольку они противоречат их пониманию честности и порядочности. При этом эта группа готова смачно обсудить личные качества своих оппонентов, а так же приписать им то, чего они не говорили.
Я, конечно, понимаю, что гиперактивность в отстаивании справедливости в интернете суть сублимация отсутствующей возможности делать то же самое в реале, и, в конечном итоге, служит цели повышения самооценки путем убеждения себя в моральной низости оппонента и, соответственно, собственной моральной высоте, но при чем тут тогда возможности Игры?
Вам эти возможности не нравятся? Вы считаете для себя низким ими пользоваться? Так не пользуйтесь, вольному - воля.
Другие-то игроки, полагающие эти действия честными, чем перед вами провинились?
Зачем самим же ограничивать собственную свободу?
Сегодня ограничена одна свобода, использование которой вы полагаете непорядочным, - и вы аплодируете.
Но завтра будет ограничена другая свобода - и вы будете удивляться - почему.
Не далее как вчера я напоминал Вам о ситуации, которая была летом прошлого года. До опубликования Правил Игры не было формальной возможности наказывать за использование сторонних программ, мультоводство и прочие "прелести", которые Вы осуждаете. И тогда да, была возможность все это использовать не боясь наказания. Но как только Правила опубликовали - все, стоп, за все эти вещи - наказание. И, насколько я знаю, не был наказан ни один игрок, который практиковал бы такие вещи ДО введения Правил и перестал их практиковать ПОСЛЕ их введения. Потому что закон обратной силы не имеет. Но после опубликования Правил при продолжающейся запрещенной практике - следует наказание.А, ну да - сейчас Вы скажите, что эти вещи напрямую запрещены правилами, поэтому это аяяй, плохо. А вот не будь запрещено - это же великолепно, свобода и все такое.
Вот в начале Игры была возможность такая: нападая на согруппника, можно было посмотреть состав его войск и, при нежелательном для себя составе дефа, прервать бой, а затем начать его снова, переформировав свою армию и не имея 24-часового ограничения на нападение.Вы лично пользовались или планируете использование подобных манипуляций? Только честно.
Не далее как вчера я напоминал Вам о ситуации, которая была летом прошлого года. До опубликования Правил Игры не было формальной возможности наказывать за использование сторонних программ, мультоводство и прочие "прелести", которые Вы осуждаете. И тогда да, была возможность все это использовать не боясь наказания. Но как только Правила опубликовали - все, стоп, за все эти вещи - наказание. И, насколько я знаю, не был наказан ни один игрок, который практиковал бы такие вещи ДО введения Правил и перестал их практиковать ПОСЛЕ их введения. Потому что закон обратной силы не имеет. Но после опубликования Правил при продолжающейся запрещенной практике - следует наказание.
Вот в начале Игры была возможность такая: нападая на согруппника, можно было посмотреть состав его войск и, при нежелательном для себя составе дефа, прервать бой, а затем начать его снова, переформировав свою армию и не имея 24-часового ограничения на нападение.
Лично я - пользовался, пока это не попало под запрет.