Мне на самом то деле на журнал как всё равно
Что он есть что его нету... внутри гильдии в любом случае с игроками нужно будет общаться!
А вот манипулировать результатами журнала можно будет как угодно...
Почему он не нужен разрабам?
Да по той же самой причине... нужно чтобы сервер правильно отрабатывал и записывал этот самый журнал.
Одно дело просто закрыть сектор и отрубить всех кто не успел...
а другое при одновременном автобое успеть записать правильного закрывающего в логи!
Откройте рейтинг ГильдийПокажите мне большую гильдию (от 30 и выше участников) с идеальной дисциплиной и координацией!
Альянсы собственно говоря не стали пока вводить!Аналогично - и при ситуации заключения альянса, где необходимо уже доверие между гильдиями!
Манипуляция простая и я её уже не раз писалКакие именно манипуляции с журналом вы имеете в виду, если он не будет вестись никем из глав гильдии?
А это Вы про что?как именно данный сог набрал свои баллы
Заходить и бить ручками после 150 - это не самая лучшая затея.Заходишь бить например ручками или переговорами и есть у тебя например до конца сектора 10 очков захвата
А в это время 8-9 автобоёв и вот виноват в захвате уже ты
(да и сервер может по разному эти доли считать при "фотофинише")
На мой взгляд, проблема журнала имеет 2 составляющие: техническую и игровую. С технической стороны, соглашусь с вами, могут возникнуть определенные трудности, впрочем, уверен, при должном уровне компетентности и наличии желания вполне решаемые.
Давайте попробуем разобраться в игровой. FoE относится к тому разряду стратегий, где одним из основополагающих игровых принципов является баланс. Это звучит чудесно, но должно работать и на практике, тем более, что здесь играют в основном не дети.
ПБГ, на ряду с другими ИС, является одним из новшеств разрабов. Она уже работает полгода. По идее, когда запускается проект такого масштаба, изначально проектировщик должен наперед просчитать возможно большее число вариантов развития. При этом, я допускаю, что ВСЕ варианты просчитать невозможно. ПБГ устроена таким образом, что соединяет в себе некоторые черты экспы и ГВГ и развивается самостоятельно.
Основа ПБГ - командное взаимодействие внутри гильдии. Главное условие успеха - внутренняя согласованность действий, которая базируется на тактике, честности и доверии. И вот здесь возникает момент, который ну никак проектировщиком не мог быть заранее предвидим: чем больше по количеству участников гильдия - тем больше у нее преимущество на ПБГ, но с тем - и меньше эта самая согласованность действий! Тут кем-то из форумчан была озвучена следующая мысль: дескать, эта рассогласованность - результат отсутствия внутренней дисциплины. Не соглашусь с ней. Покажите мне большую гильдию (от 30 и выше участников) с идеальной дисциплиной и координацией! В таких гильдиях всегда много случайного элемента, который проконтролировать невозможно. И здесь возникает идея журнала, как средства учета и контроля действий согов.
Перехожу к его анализу. Он должен быть введен в первую очередь именно для обеспечения игрового баланса! Мы видим, что такой журнал уже давно и успешно работает в экспе. Но в экспе задача проще: она условно однообразна, и каждая данная точка не имеет особой тактической важности. Другое дело - ПБГ! Если на карте - примерно одинаковые противники, то каждый сектор, каждый установленный или сбитый флаг может иметь значение! Для командующих важно знать: кто, как и куда действует. Это решит многие "внутренние" проблемы.
Аналогично - и при ситуации заключения альянса, где необходимо уже доверие между гильдиями! Откуда же ему взяться, если флаг установлен, сектор открыт, и по нему гуляют неизвестные партизаны? Как их выявить в большой гильдии? Мы не ведем разговор об их немедленном удалении. Но с ними даже поговорить нельзя! При этом, я считаю, что такой журнал должен быть видим всем согам по своей гильдии - для обеспечения честности. В нынешнем формате невозможно определить: как именно данный сог набрал свои баллы?
Какие именно манипуляции с журналом вы имеете в виду, если он не будет вестись никем из глав гильдии?
Откройте рейтинг Гильдий
Видите там в Топ-10 часть гильдий сидят в Бриллианте, вот у них с координацией проблем нету...
То, что гильдия сидит в Бриллианте - автоматически еще не означает, что в ней нет 1-2 партизан (как минимум).
Альянсы собственно говоря не стали пока вводить!
Есть опасение что если решать данный функционал силами игры то у некоторых гильдий не будет шанса побороться в Бриллианте
А так есть шанс что кто-то из тайных объединившихся облажается и можно будет его место отжать.
Альянсы хороши именно в данном виде. Во-первых, на каждый альянс можно создать другой альянс, и тогда ПБГ приобретает действительно характер стратегии. Во-вторых, действительно, необходимо уравновешивать шансы всех гильдий. Игра - живая, и одна из ее прелестей - постоянное изменение соотношения сил: сегодня 2 гильдии - союзники, а завтра - противники. Но если гильдии заключили союз - желательно действовать честно, хотя бы из уважения к доверию других игроков. А пока существуют партизаны - ни в чем быть уверенным нельзя. Может, глава сам партизанит?
Манипуляция простая и я её уже не раз писал
Заходишь бить например ручками или переговорами и есть у тебя например до конца сектора 10 очков захвата
А в это время 8-9 автобоёв и вот виноват в захвате уже ты
(да и сервер может по разному эти доли считать при "фотофинише")
И кто даст гарантии что при таком чётком назначении "виноватого" Главы гильдий не будут выкидывать игроков спечиально в начале раунда
(для гильдии 1-2 человека могут ничего и не решить, а для игрока выкинутого после отдачи сил на Экспе это потеря огромного числа наград с Полей)
Умиляют такие стены текста. Серединку ковырять лениво. Тем более, что вряд ли что-то там новое и гениальное можно наковырять. По предпоследней строчке: не представляю, как это должно происходить, чтоб не понимать, кто в каких атаках участвует. На карту ПБГ выходить так же, как в экспу? Захотел - вышел, постучал, ушел?
Отцепитесь вы уже от этого журнала. Если его до сих пор не сделали, значит наверное есть для этого причины. Игра развивается, и поля модифицируются тоже. Нужны инструменты управления? сделают вам инструменты управления. Но я уверена, что тем кто жаждет журналов, легче от этого не станет. Ибо им нужны не инструменты управления процессом, а инструменты управления игроками. Что само по себе фантастика.
Так они даже это не сделали ))Одно дело просто закрыть сектор и отрубить всех кто не успел...
Есть.Видите там в Топ-10 часть гильдий сидят в Бриллианте, вот у них с координацией проблем нету...
Знаете, читать вообще полезно - это заставляет мозг работать (разумеется, при наличии в нем серого вещества). Давайте порассуждаем: а что вообще такое планирование любых командных действий, как не система управления лицами? Что на войне, что в спорте, что в игре ("мирных" модификациях войны)? Возьмем, например, футбольную команду. Тренер именно в прямом смысле управляет игроками, отводя каждому из них на поле определенную функцию. Условно: Вася - отбирает, Петя - раздает, а Саша - завершает. И пусть попробуют сделать наоборот! На войне - все примерно также. На ПБГ этого нет. Глава гильдии или сог, командующий на ПБГ, не рассказывает Васе и Пете кому какой сектор бить, где ставить флаг. Он может только ПРОСИТЬ согов атаковать определенный сектор. И если гильдия преследует высокие задачи - от согласованности этих действий зависит ее успех. При этом, все - взрослые люди, и на разное время могут зайти в игру. В этом случае - задача четкой координации только возрастает! И, вот, находятся 1-2 партизана, действующие самовольно: где им удобнее - там и бьют. Таким образом, они подставляют всю гильдию. И как здесь увещевать, если даже не знаешь, кого увещевать? Кроме того, журнал, в общем, необходим даже не для этого, а для обеспечения баланса и честности игры. Гильдия должна знать своих героев и антигероев в лицо.
С самого начала существуетТак они даже это не сделали ))
Вот Вы вроде аналогию дали одну а упираете на другое!Тренер именно в прямом смысле управляет игроками, отводя каждому из них на поле определенную функцию.
А вот чтобы этого не произошло - надо знать "героя" в лицо, и на первый раз вежливо с ним поговорить! Разумеется, я далек от мысли, что журнал - панацея от всех проблем. Ничего идеального в этом мире нет, тем более - в игре! Возможно, появятся другие проблемы, что-то еще, что сейчас пока мы не можем предусмотреть. Но, во всяком случае, не попробовав - мы не узнаем: повысит ли журнал координацию, искоренит партизанство, или нет. Пока ясно одно: без него все попытки выявить вредителей превращаются в тыканье вслепую.Вот Вы вроде аналогию дали одну а упираете на другое!
Тренер раздаёт функции но не играет за каждого своего игрока...
Если цитировать - так уж полностью, а не вырывать из контекста! Ниже я написал, что в ПБГ как раз этого и нет. В спорте вообще прямая ответственность за результат лежит только на тренере - следовательно, он может требовать от игроков (получающих зарплату) выполнения его указаний (как на производстве рабочие выполняют приказы начальника). Здесь - игра, все играют в свое удовольствие, объединяясь для этого в гильдии. Если глава начнет требовать и выгонять - он останется в гильдии один. Поэтому "военачальник" может только просить, но никак не приказывать. Следовательно - возрастает значение честности и взаимодоверия (при условии определенных игровых амбиций - например, попасть в ТОП-10). А доверие, как известно, идет рука об руку с проверкой. Для этого и нужен журнал. Не страшно, когда кто-то (особенно новичок) однажды запорол. Беда начинается, когда "ошибки" превращаются в систему ("партизанство").
Если результат достигнут значит инициативность игроков в рамках их функции (и иногда сверх неё) дала свои плоды
...при условии конечно что его функции не пришлось полностью взять на себя другим.
Если результата нет - смотрим где провал в игре
И раздаём пистонов наугад по примерной проблеме!
А не требуем у судьи назначить виновного
Это зависит от того, что читать. Некоторые опусы небезопасны для серого вещества, их лучше стороной обходить.Знаете, читать вообще полезно - это заставляет мозг работать (разумеется, при наличии в нем серого вещества)
Знаете, я думаю, что рано или поздно, в том или ином варианте, этот журнал появится. Хотя бы потому, что его необходимость диктуется самой жизнью (пожеланиями игроков и, полагаю, не только русскоязычных), а этого разрабы игнорировать не могут.Разработчики ничего делать не планируют, с этим боюсь ничего сделать не получится. Если все таки хотите побороться, вам на форум Бэты, тут бесполезно.
Я на свой страх и риск пользую вот это, для того чтобы определить у кого проблемы с дисциплиной вполне хватает
А вы не читайте "опусы". Читайте текст. Знаете, как оно бывает: буковки соединяются в слова, слова - в предложения, предложения - в текст. Если человек в чем-то неправ - аргументированно укажите: в чем именно, а не огульно критикуйте всех и вся с высоты своего императорского трона. Если вы считаете, что разрабы изначально правы и специально предусмотрели отсутствие журнала - опять же, докажите, что без журнала ПБГ проходит полезнее и продуктивнее для гильдий и ее участников. Это называется дискуссия. Глядишь, и родите какую-нибудь истину...Это зависит от того, что читать. Некоторые опусы небезопасны для серого вещества, их лучше стороной обходить.
Если бы журнал был реально нужен игрокам не русскоязычным...(пожеланиями игроков и, полагаю, не только русскоязычных)
Попробуйте не трогать мой императорский трон, а просто воспользоваться своим же собственным советом применительно к себе. Прочитайте 160 страниц в соответствующей теме, и еще немножко около. Глядишь, и в дискуссиях надобность отпадет. Может сами что-то родите.А вы не читайте "опусы". Читайте текст. Знаете, как оно бывает: буковки соединяются в слова, слова - в предложения, предложения - в текст. Если человек в чем-то неправ - аргументированно укажите: в чем именно, а не огульно критикуйте всех и вся с высоты своего императорского трона. Если вы считаете, что разрабы изначально правы и специально предусмотрели отсутствие журнала - опять же, докажите, что без журнала ПБГ проходит полезнее и продуктивнее для гильдий и ее участников. Это называется дискуссия. Глядишь, и родите какую-нибудь истину...